唉 以前參加新教徒的網路討論，聖經總是討論的主戰場，
這次好不熟悉，怎麼都沒人講聖經根據，
而一直講
1.歷史（教父們是投票部隊？）跟
2.系統神學內部的避免矛盾問題
（df一直要用他稍微脫線的邏輯要在這部分套話，
雖然我搞不太懂也不太想懂他要套甚麼話

[偽神學家]認可的解經才是正確的解經?哇塞!一句話摧毀基督教正統......

喔喔 神跳躍再現～偉哉，df一句話就摧毀了基督徒討論聖經的合法性。敬佩！

我快笑死了.若您老人家那天突然不太正常,認為太陽是黑的那麼,估計耶和華都得把創造推到,重來一次!以符合您的[胃口]!版主!這回我真的要麻煩您出來管管了!嚴肅的神學討論已經變成馬戲團的小丑表演.......我快笑死了![偽神學家],您和您的牧師什麼時候去找阿訇?告訴我們一聲!sch:系統神學,大公教會傳統正式被掃進塵埃了.

好吧 我跟df超級飛躍的邏輯認真是我的不對XD

推神跳躍,被跳過會很無言!!

重點不是「聖經根據」而是以怎樣的世界觀來讀聖經，並不是我們的世界觀是獨立於聖經獲得的，而是如何成為上帝在地上的先知，人用主觀與理性講出符合聖經的真理，一方面並不否認人的主觀性一方面又符合客觀的聖經真理，也是加爾文的「認識自己與認識神」的雙向行動。PS：這裡的先知不是指說預言，而是指功能性。因此神學大的「根據聖經」有說等於沒說，哪個正統神學家不是根據聖經？異端也是根據聖經呀，不然怎麼有能力成為異端。

我回頭看了前面的文章，沒想到最表面談論智慧與愚笨的可以衍生為生、造的研討……覺得欽佩不過針對這部分，NAB的注釋如下that plurality of divine Persons is foreshadowedwhich was afterward to be fully revealed whenWisdom in the Person of Christ became incarnatehttp://www.vatican.va/archive/ENG0839/__PK7.HTM

神本不是人能了解的，真的那麼想知道正解，還不如多禱告求主快回來...