我教會牧師沒聽過基督人性受造
→ theologe: 我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性受造的概念XD 03/27 14:57
這是我這輩子在網路上面見過最為[噴飯]的宣告!原來,[偽神學家]斷定神學的標準是他那
位[不讀書的牧師]?完了,有沒有那位認識”中華民國浸信聯會”的,應該通報一下,免得整
個台灣的浸信會都被他們兩個活寶害死了!
→ theologe: 我真的覺得相信耶穌完全的人性就夠了，有需要去加上對這 03/27 14:49
→ theologe: 人性怎麼來的的「細節」的信仰嗎？主耶穌被我們信仰之後 03/27 14:49
→ theologe: 就需要被我們「解剖」、「分析」嗎？我們到底是在信仰他 03/27 14:50
→ theologe: 還是要在知識(episteme)上主宰基督？ 03/27 14:52
那麼,我想在此請教[偽神學家],下面這段話您能夠接受嗎?
他們公開承認，‘。。的本質（of the essence）’這個說法表明子的本質雖然
是從父來的，但是卻不是父的一部分。在這樣的理解上，我們認為應當支持這種合乎信仰
的教訓，教導，如同它（合乎信仰的教訓，教導）所說的，子是從父而出，卻不是他（父
）的本質的一部分。因此，我們同意了這個領會，並不否定‘同質（One in essence）’
這個詞，（這使得我們）達到了我們預定的目標，並堅守了正統教義。
該撒利亞的優西比烏,＜尼西亞大會－Council of Nicæa （Epistola Eusebii））
請注意,亞他那修的見證是:"當眾人都簽名後，優西比烏黨也在他們現在所反對的字
句後面簽了名。"也就是說,該撒利亞的優西比烏完全認可<尼西亞信經>的本文.
[偽神學家],你要逃避到什麼時候呢?