讓聖經的詮釋擺脫傳統神學的束縛正是[自由主義神學]最為重要的訴求之一.其產物,正是所謂的[聖經神學].

正統也有自己的詮釋，如何說他們的詮釋是自由主義神學呢？而自己以正統自居呢？

正統的詮釋都在[信仰規範]之中,並且有一種成傳性.請參考'亞他那修都要受前人約束'一文.並且,我現在所有神學上的論證都是有憑有據的.

這種承傳就不是聖經學，而是歷史神學了。照df這樣斷言，聖經學只要獨立出來就是自由派，那現在的的福音派都要稱為自由派了

能不能告訴我您去的是那家神學院?並您的教授的名字?

現在是甚麼狀況？獵巫要往抄家的方向發展了？XD聖經神學若是自由派的產物，意思是芝加哥三一神學院是自由派神學院的意思嗎？也不要講遠的，繼承這個精神的華神難道也是自由派嗎？