[討論] 請問神學家:細節不重要嗎?

作者: df31 (DF-31)   2016-05-19 18:02:26
請問神學家:細節不重要嗎?
(這段話說給那些不知就裏的人聽)其實,現在這麼哭哭鬧鬧的,主要源自於神學家假惺
惺的和好;而神學家之所以要和好,是因為前面被圍攻;神學家之所以被圍攻,搞得他非
常不爽,乃是因為他公開的用卑鄙的手法消費康來昌牧師;而康來昌牧師為什麼會被神學
家公開消費,乃是因為我貼了一篇康來昌支持基督人性被造的文章;那麼,為什麼康來昌
會被神學家公開消費呢?因為神學家不承認基督具有被造的人性。
這一切都是有脈絡可尋的。所以神學家這幾天一哭二鬧三上吊的把我推出來當做【逾越節
的羔羊】,說實在的,我覺得很冤枉。(難怪臺灣這幾天一直下雨,我估計就是給神學家
哭出來的!:))
而且,神學家只准他批評人家的說法(例如:康來昌和區區),而把人家對他的謬論的批
評當做“人身攻擊”,這也未免太雙重標準了吧!
言歸正傳。
神學家曰:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1463619177.A.438.html
至於甚麼基督的人性那些的題目,
我已經說過,我認信四大信經、基督完全的人性與神性,
至於一些「細節」,除非必要,否則不必表述。
。。。。。
所以不會有df這種不談細節好像會天塌下來、真理少一大塊的狀況,
遇到「真實的問題」,才有需要把適當的細節拿出來處理。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-05-19 18:06:00
呵呵 你一直分不清楚,對事跟對人的差別....你整篇都是對人不對事,哪裡有神學?
作者: df31 (DF-31)   2016-05-19 20:05:00
神學是人?不是事?【基督是否具有被造的人性】,是事?還是人?你不會不承認這是神學議題吧?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-05-19 20:08:00
你這一篇我換個名字,例如說sCH、j還是任何人,你想他們會有我這種好脾氣嗎
作者: dabby52086 (Debbie Chen)   2016-05-19 21:43:00
感覺兩個人都滿閒的...花時間禱告讀經親近神在其他美
作者: df31 (DF-31)   2016-05-19 22:03:00
他們沒這問題。。。。。正常的很。
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2016-05-19 23:46:00
之前就說這裡有龜跟鱉 還不相信(打哈欠 睡覺去)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com