這應該是一個學通法律的人，基本應有的 <個人法益及公眾法益競合>
基本觀念，並沒有很難界定，
衷心希望本人如下認真的<回答及實際案例>能幫助到版友:
壹、照邱毅案台北地院公開判決，邱毅本身為公眾人物，九把刀所指的
非針對邱毅本人，
是對其 太陽花<指花為蕉>事件及，
北捷殺人事件歸因於太陽花學運之論述
做評論，法官也將相關前、後文及犯意與法官本身心證都寫
很清楚在判決書上了。
我覺得判得很正確也與朋友討論過，
心證依據<原證據>裁量。
並沒有如前篇有人推文說:
很難界定，『是很莫名其妙的空泛條文、違反得事先預測等事。』
一般誹謗及公然侮辱通常為私德與私事，
<汙辱>為抽象之形容或名詞，
<誹謗>則是對一事具體描述，且會讓人誤信。
如果無法查到判決書，請參考自由時報新聞:
http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/820269
貳、請參考近日(103.10.9)台大版(NTU版)誹謗案件:
一、【此篇文章已與總務處事務組討論貼文公告】
( 原文: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1412817627.A.A59.html)
一名善意第三者貼文於台大版，關於 <台大停放腳踏車公益篇文>，
但遭版主及他人誹謗案件。
二、相關誹謗案件目前偵查中參照:
103年度台北地檢署水股、露股:
http://prenewhuang88.pixnet.net/blog/post/157587531
【一名Redwing以馬賽克律師證於NTU版上做招搖、誹謗案件，
經告誡仍不停止】，參照:
103.10.10
(此篇文章著作權受當事人之保護。請勿任意轉貼、做不實杜撰。
有何問題，歡迎聯絡，也請"正面尊重他人"來推文表示意見。)
※ 引述《asd9 (asd9)》之銘言：
: "法官認為，九把刀的言論雖對邱毅造成公然侮辱，
: 但九把刀是對於邱毅的文章進行評論，而不是針對個人"
: 記得有不少人在網路罵人垃圾，被告誹謗成立
: 是隨不同法官自由心証，每位法官判的都不同嗎?
: 文章是人寫的，針對文章評論，不就是針對個人，
: 罵政治垃圾，不也是針對人，這法官說的是什麼道理?
: 新聞：
: 作家導演九把刀大戰前立委邱毅，遭提告公然侮辱和加重誹謗一案，
: 9日下午4時台北地方法院宣判結果，判九把刀無罪，
: 九把刀獲知後表示很高興，而律師呂秋遠則在臉書發文感
: 謝大眾的關心，網友則紛紛留言：「應該請吃香蕉慶賀！」
: 因鄭捷隨機殺人案，邱毅認為與太陽花學運有關，
: 九把刀批評他是「政治垃圾」，邱毅憤而提告公然侮辱和加重誹謗。
: 9月10日上午開庭，九把刀的律師呂秋遠以證人身分傳邱毅
: 出庭，並整理出邱毅歷年來在網路上的罵人名單，
: 但邱毅在庭上一律概稱不清楚，呂秋遠指邱毅作偽證，
: 呂秋遠表示，難道他的價值觀就是「只許邱毅放火，不許刀大點燈」？
: 而邱毅在庭上反駁呂秋遠，他指自己對鄭捷殺人案與太陽花學運的評論合理，
: 還引用到「破窗理論」，邱毅表示，九把刀學歷差我很多，
: 應該多看點書，才會知道什麼是「破窗理論」。
: 對於呂秋遠舉證整理出邱毅在網路上曾罵過的人名名單，
: 邱毅則表示，微博是境外網站，不確定文章是他寫的。
: 今(9)日台北地方法院將於下午4時宣判，判九把刀無罪。
: 根據《蘋果日報》報導，法官認為，九把刀的言論雖對邱毅造成公然侮辱，
: 但九把刀是對於邱毅的文章進行評論，而不是針對個人。
: 九把刀禍之判決結果後相當開心，
: 呂秋遠也在自己臉書上發文感謝大家關心，
: 網友則紛紛留言：「應該請吃香蕉慶賀！」