不好意思請教版上專家。
自然人的私人受到刑事侵害（例如自身家宅被侵入）而提告，
這在刑事訴訟法有規定「受害人」的提告權。
可是針對刑法中關於侵入住宅罪這種屬於「個人」法益，
卻又剛好屬於政府機關受侵害的類型（但是傷害、強姦等等，政府機關不可能是
「受害人」），法理上，政府機關有實體法上的權利受侵害，則有程序法上的權利提告
是沒錯。
我只是疑惑：就算以法人來講，程序法上，「各機關」有應訴當事人資格，印象上是在民
事訴訟法與行政訴訟法有看過，恰恰就是沒在刑事訴訟法看過（或許我看漏了，所以
向各位請教）。
因此，依法理，刑訴應該在某條「準用」民訴法或行政訴訟法？但一時也沒翻到。
那麼到底行政院提告的「告訴人身份」的程序法上法源是？「自動、當然」解釋刑訴
「受害『人』」得提出告訴」那條？
但我用到了公法對「法人」的判斷。中華民國、各縣市才是法人，中央、地方「機關」
只是「法人的代表」。所以民訴、行政訴訟法才要訂出「機關」作為訴訟當事人的法源。
況且我想到，如果照刑訴「不訂也沒關係，靠『解釋』自動成立」，那麼民訴、行政訴訟
法也不需累贅以文字「明訂」「機關」的「當事人資格」