※ 引述《DuDuChen (嘟嘟)》之銘言：
: 若A對B提起未成年子女監護權的訴訟，但在此訴訟尚未有判決確定，
: 但已經言詞辯論結束的時候。
: A因為擔心法官會判要求A給付給B很多未成年子女的扶養費。所以A有私底下跟C簽了張
: 借據，並且有拿去公證，公證內容是C借了A 1000萬元，A要每月依約定內容償還。
: 在簽立借據和未成年子女監護權判決確定的這兩年間，
: A均有按時給予B未成年子女的扶養費以及給C還款金額。但後來A不想繼續付給B未成年子
: 女的扶養費，所以B就去強制A的薪資，同時A也告訴C也來強制A的薪資，
: 這樣再依比例分配，B每個月就拿不到多少錢，但這時候B就向A,C兩人提起偽照文書罪，
: 所以想請問各位前輩，這樣的情形下，A或是C會被定罪嗎?
: 或是會以使公務員登載不實罪起訴定罪?
昨天有開庭，檢察官說B對A和C提起偽造文書和使公務員登載不實罪，開庭時A刻意未出庭
檢察官稍微問了B為何認為A,C之間是假債權之後，就開始問C整個借貸過程，
但縱使C有提出C轉帳給A總共1000萬的銀行轉帳證明，以及拿出雙方公證書
也提出A還款給C的證明(有些是用銀行轉帳紀錄，有些是用簽收據現金交付的紀錄)
但檢察官似乎早已有心證，認為A,C間是假債權，因為檢察官對C的問話態度很差。
但我想問的是，這是刑事案件，證據都如此充足，
檢察官或是法官也會因為自己心證的關係，
即便不符合該法條的構成要件而將被告起訴或定罪嗎? 謝謝
※ 編輯: DuDuChen (115.82.227.170), 10/20/2016 17:22:02