犯罪行為人某甲以前沒有犯過罪，但某天因緣際會有機會（拿到被害人的印鑑與存摺）
而起貪念，因此：
1.一月一日盜領被害人某乙在A銀行存款。
2.一月十日盜領某乙在B銀行存款。
3.一月二十日盜領某乙在C銀行存款。
後知後覺的某乙在一月三十日才發覺某甲上述犯行，因此提告。
請問就刑事判斷上，這次的訴訟，某乙在判決上關於屬於初犯或累犯的認定，
法理上應屬於何者呢？

照這邏輯，強姦犯只要沒發現也算初犯了

初犯，看一下刑法第47條應該這樣子說，非累犯

所以是連續犯?也不算初犯?

不是連續犯，也不算累犯

一罪一罰非累犯

刑法47條，及行累施則第8條第2.3項

累犯如上述條文，要前一案件判決確定，執行完畢後5年內再犯才算是累犯。 至於判決確定前有多次犯罪行為，是涉及犯罪類型的問題，要看是行為單數/複數來決定。雖然甲都是侵害乙的財產法益，但是時間並未緊密關連，縱然有可能構成舊法下的連續犯規定，但在刑法廢除連續犯規定後，各次提領行為間具有獨立性，應該數罪併罰之。

非累犯。

一個月三次同一個法益主體乙之財產 我會認為是連續啦 …畢竟是因為同一個存摺印鑑

屬初犯，這法條明文。舊法可能成立連續犯(參照86.臺上.3295判例)3個行為具有相當之獨立性，時間與空間差距可以分開，不成立接續犯。

推1樓

如果憑感覺的話，那叫第一次