[討論] 給付不能、不完全給付 s117803866 PTT批踢踢實業坊

[討論] 給付不能、不完全給付

作者: s117803866 (中山游牧族) 2016-12-01 22:31:22

郵購a物，卻給b物。
要怎判斷是否適用民法第226條還是民法第227條呢?
或者兩條都不適用?
個人看法，寄錯商品應屬過失，未先查驗商品是否符合。
但有給b物，這算不完全給付嗎?應走民法第227條第一項?
還是算債務不履行呢? 那麼b物算不當得利嗎??
那麼b物該怎定義呢?

作者: TheMidnight (惡夢) 2016-12-01 22:44:00

算227I啊，效力上因為還可以補給付A，走遲延吧A還在，沒有給付不能的問題B要還回去啊，因為你主張要的東西是A如果你想保有B，就不能再主張A想一下就知道了B物的定義喔如果想要A，又不把B還回去，就是不當得利如果買家覺得B也OK，是可以裝死保有但賣家發現覺得不妥的話，可以主張不當得利要回B且改給付A只是要承擔遲延責任

繼續閱讀

[問題] 耶誕市集拒收現金有違反無限法償嗎?weitse111 [問題] 請問受傷後的工作損失求償問題tarro38 [問題] 請問行使債權的順序pennyleo [問題] 土地永久使用權?motorolas [請益] 請問還有補救辦法嗎?(代PO)d6626410 [請益] 公司改制，新的聘僱合約卻沒寫薪資和職位joyining [討論] 刑法14條2項是否有存在的必要？ultratimes 問題租屋入籍房東要求我們簽無租賃切結書是否影響hp33 [問題] 請推薦擅長民法的律師FacetheFaith [請益] 請問"比照"的範圍?tsevoli