作者:
shigoto (研究生)
2017-12-03 09:19:45刑法老梗
車胎放氣，構成毀損罪嗎？
https://goo.gl/tXXd33
那明知最近更新iPhone 會讓手機難以使用
而擅自更新他人尚未更新的iPhone 手機
使之「致令不堪用」，該不會也會被告毀損和強制罪吧XD
作者:
shigoto (研究生)
2017-12-03 10:34:00看新聞就知道阿...
你直接預設他已經看新聞?還好你不是司法人員…啊，請問你是嗎？
以車胎的案例，只要不堪使用，就構成毀損不以無法復原為限也就是只要讓他有一段不堪使用的時間即構成所以說，如果我把燈泡螺絲轉鬆，讓他不能亮其實也可能構成毀損+強制罪
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-03 15:47:001) 除非你有事證能證明蘋果公司是故意讓手機不能使用，系統軟體的問題大多屬於設計瑕疵的問題。2) 根據刑法 12，毀損未明確自訂過失者的罰責，就會變成人家講的毀損不罰過失 3)強制罪你看構成要件通常會告訴你看意圖、行為強度而定，手機更新瑕疵導致無法使用能不能適用，要先問用的人有多崩潰（？）
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-03 16:51:00順道一提,這次iphone 是 app 衝突....
WIN10更新，讓全世界使用某品牌矩陣式列表機通通不能使用，但其實只要移除更新就能用了。更何況這些公司還會在更新時讓你自己按他們沒有責任的同意書。