假設我今天在網路買了一個印有A廠牌LOGO之零件
(A廠牌並非零件製造商，而是成品品牌商)
買回來裝在自己的產品上做為他用並販售
(他用意指非與A廠牌相同產業)
是否有造成違法呢?
作者: hidog (.....) 2018-10-09 18:36:00
刑事應該是沒有 但民事就不知了
作者:
maniaque (maniaque)
2018-10-09 18:39:00還需要想嗎???我今天打個比方你今天買了一個 Gucci LOGO 的耳環然後作在一個皮包上面,並且拿來販售讓消費者無從認知是否為 Gucci 所出品的產品那,你說是否違反商標法呢???這不是單純的物,而是 "那個商標的表徵意義"
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2018-10-09 18:48:00類似組裝電腦，無侵權。
我的癥結點在於toyota並非零件製造商，而是品牌商是否toyota會因為形象亦或是後續追責問題來告你例如商品損壞或造成意外時，導致聯想，或是m大所說造成商標法問題
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2018-10-09 19:02:00不要讓人誤認你的產品是該是廠商所出應該就還好
作者: hidog (.....) 2018-10-09 19:08:00
看情況 例如是否為同性質產品等等不過商標權踩到的機率不低就是
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2018-10-09 19:09:00手搖飲料強調使用林鳳營牛奶，不會侵害味全的商標權
作者:
Hermess (取之有道)
2018-10-09 19:40:00沒被告就沒事。被告的話敗訴機率高。但是還是要看性質而定比如賣二手車。但是換內部有它廠logo的這種沒事他廠logo的零件但是你生產一批汽車裝上保時捷logo的車門及引擎蓋。那就有事了。
作者:
iscu (qweasdzxc)
2018-10-09 20:06:00如果是一般內裝且不會讓人誤會車的品牌就沒事不過交易的時候還是要說明清楚 避免消費糾紛
作者:
maniaque (maniaque)
2018-10-09 20:20:00自用還沒啥爭議,販賣營利就有事情....要賭嗎?
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2018-10-09 20:27:00如果看不出有使用他人商標的意思，就沒事了。
看來還是法官定奪的成份居多對嗎，畢竟是否有聯想或是判斷是否有意使用商標，都是必須人為判斷
先問妳另外一個問題 妳願意付出多少成本假設今天我是你對造 我認為損失三千萬 我願意提擔保假扣還願意在法律程序上進量拖 陪你玩三年 你要陪我玩嗎 ?智慧財產權打的常常不是法律事實 是財力是商機大對小 財力壓垮妳 商機過了 法律戰是贏是輸根本不重要了妳根本無法證明這樣作對妳造成了啥損害更別提有的損害在我國是不被承認 XD
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-10-09 21:14:00樓上能舉一下這類案子不被我國法院認的損害例子嗎?
你先去找個原告是因為先因智慧財產權被告纏訟多年勝訴最後告對方最後求償全都獲准的例子 然後再沒全獲准的當中妳就可以看到你要的
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2018-10-09 22:40:00如果像組裝電腦那樣，外殼甚至貼intel inside的貼紙
作者:
spmark (這就是幸運)
2018-10-09 23:32:00作為他用並販售，被告的話你就完了
作者:
jaj12377 (當天空正藍時)
2018-10-09 23:50:00會被告毀損，毀損商譽
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-10-10 02:31:00把英代爾在裡面的貼紙貼在帽子上大約沒事
作者:
maniaque (maniaque)
2018-10-10 12:24:00把Intel inside 貼在 AMD 主機,加3000賣,就有事啦..:D
作者:
Hermess (取之有道)
2018-10-10 15:38:00把Intel inside貼在保險套盒子外呢？
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2018-10-10 17:06:00除非保險套裡裝的是intel cpu，不然根本不是intel inside
作者: hidog (.....) 2018-10-10 17:07:00
把intel貼在盒子外...是要證明效能很好還是速度很快啊...
作者:
luluhihi (三星殺手Lamigo)
2018-10-10 17:19:00商標36第二款
作者:
Hermess (取之有道)
2018-10-10 17:23:00led燈情趣發光保險套。採用英特爾最新一代晶片。可感測速度變幻光色及亮度……對不起我歪了。以36項第二條來看。似乎led燈保險套還真的可以貼了？