朋友認識一個大陸女孩
因為相愛所以想結婚
可是女方在大陸有配偶
但是沒辦法離婚
他們有在網路上爬文
發現依我國法規重婚相關法律
“在允許重婚的國家重婚不須受罰”
“在國外結婚只要符合當地結婚法規我國就承認婚姻”
以上兩點認知是否有誤？
另外提問兩個問題
第一，重婚的部分我國法律是否承認婚姻效力？
第二，這樣重婚會受到大陸法律的處罰嗎？
以上，求各位專業的法律人士解答！

重婚罪

兩岸人民關係條例你要先在大陸取得結婚證,才能在台灣辦理結婚登記不過,總覺得中華民國政府很奇怪....要現在大陸辦理結婚登記,然後才能在台灣登記阿哩哩..........那對岸當局是以什麼身分認可台灣人?

單身證明就過不了

一、兩岸人民關係條例第52條1項，結婚之要件依行為地之規定，大陸那邊重婚無效二、有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的...大陸那邊罰雙邊，似乎還包括事實婚你的認知也有誤，涉民法第46條，婚姻之成立，依各該當事人之本國法，實質要件非重婚這邊就不會過

兩岸人民婚姻應優先適用台灣地區與大陸地區人民關係條例，而非涉外民事適用法。實務上，是先到大陸辦理結婚登記（結婚在此時發生效力），再來台灣辦理結婚登記，因為大陸人士不能以為了辦理結婚登記為由申請來台。

兩岸人民關係條例那邊我有說呀，他提問查到的"在國外結婚只要符合當地結婚法規我國就承認婚姻”前提不是建立在當哦哦，我知道你說的點了大陸人跟台灣人跑去允許重婚的國家重婚，依52條1項，要件依據行為地法，這樣重婚有效；然後依44條限制適用只限制適用大陸地區違反公序良俗XD

目前我看一本國際私法的書，是說《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第52條有關結婚要件部分是指形式要件及實質要件，都依行為地之規定。我個人是覺得這一條立法立得不好。《涉外民事法律適用法》第46條的立法較好，實質要件依各當事人之本國法（本文）；形式要件依當事人一方之本國法或舉行地。但臺灣地區與大陸地區人民之往來及衍生之法律事件，依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第1條規定，是要優先適用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》。

兩岸人民關係條例,開宗明義就是 統一的法 啊~~~~只是,不知道藍委現在若反過來噹執政黨立委跟閣揆是不是又推給說 "這是國民黨立的法" .... :D

中華民國憲法增修條文的前文：為因應國家統一前之需要，……，增修本憲法條文如左：　就法律角度來看，目前的憲法就是一中憲法，不然就修憲或制憲唄。

之前在八卦板也有講過,明明台灣根本沒把大陸看成同位階

修憲的門檻那麼高，搞到十幾年都沒修憲了。

講白一點就是 堂堂中華民國 vs 小漢的 大陸當局

我猜當初寫行為地也是要避開比較敏感的議題，如果按照涉民法那樣的立法例，就要寫成依各當事人之本國法XD

其實也不難理解,本來兩岸實質事務就是盡量不要提主權這部分....兩岸條例也明講,大陸地區是 台灣地區以外的中華民國領土對於對岸統領當局,也是用 "大陸地區人民、法人、團體或其他機關台灣未曾尊重對岸政權機關,又奢望大陸以對等態度面對台灣....這個嘛......?蔡總統說 台灣不接受一國兩制,卻用自己的一國兩制,來跟對岸作交流......有時候看到也是會暈

不過仔細對照，本國法主義立法部分，也都是改成依該地區大概真的像T大說的，當初立法沒弄好

兩岸人民關係條例第52條，沒考慮到萬一「行為地」是「第三國」的問題，照理說用目的性限縮解釋，將行為地限縮解釋為大陸地區或台灣地區即可，但我不清楚是否有人這樣子主張？台灣地區跟大陸地區的法律關係，有點像是介於內國人與外國人之間。

哈，有看到了，41條第三項，本章所稱行為地指在臺灣地區或大陸地區

我也看過了，該條例已明文規定將行為地限縮為台灣地區或大陸地區。據我的了解啦！大陸那邊的結婚登記審得比台灣還嚴格，重婚基本上就登記不了了。

很奇妙的立法模式，限縮的舉行地法主義XD登記不了應該要慶幸，怕只怕真的完成登記(抖

台灣人與大陸人結婚之準據法判斷基礎：　　（一）行為地在台灣地區（《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》（下同）第2條第1款）或大陸地區（第2條第2款）：依第1條及第41條第3項，以第52條為準據法之判斷基礎。　　（二）行為地在第三國：以《涉外民事法律適用法》第46條為準據法之判斷基礎。　以中華民國及中華人民共和國現行法律，重婚都是不合法的，後婚是無效的。