想要請問一下
不起訴書上寫著
「足見被告和告訴人斯時已因告訴人所發生之問題
有所不快，二人意見相左，自難期待其等對話時得以好言相向
且告訴人所指稱被告之言語，雖較為激烈、或含有驚告之意味
然仍非屬恐嚇危害安全罪之惡害通知，然被告所言
應是基於維護自身權利所為之言詞內容，尚難認被告之有何恐嚇危害安全之犯意
被告說了「你敢做試試看」「你不怕死是不是」「不然來輸贏」
讓告訴人心生恐懼，但這樣還不算是恐嚇??
這樣子還要再上訴嗎，謝謝

你有心聲恐懼的表示嘛?? 還是你回說沒在怕的沒在怕當然就不構成恐嚇來輸贏跟試試看應該不算恐嚇

再議

上訴是有機會的，這個的確是還有心證空間。考量一下訟累與收益再斟酌要不要繼續下去吧

應該是提再議吧，不是上訴吧

檢察官連法院都不讓你進是要怎麼上訴 請去提再議

沒看到是不起訴 抱歉

再議。不過，這些字眼在吵架中，真的也未必構成，衡量勞力時間費用吧

再議沒屁用啦！哪個檢察官會打自己同事的臉？還不如請律師交付審判

你不再議怎麼提交付審判呢？

再議還蠻常成功啊…只不過回到地檢還是可能有不起訴…輪迴耗時…如果「早知道」會交付審判，還不如一開始自訴…尤其那種證據不可能變多的案子，例如妨礙名譽或本案…

有些人連程序都不懂就在那邊嗆沒屁用XD

“試試看“ 其實已經構成恐嚇

大濕你推文試看看…

連檢察官都覺得當時的強度不足以認定有恐嚇了若原PO可以舉證,當時聽到後心臟病發作或者是屎尿失禁那我個人認為,應該就有恐嚇到若只是雙方互相嘴來嘴去,那....你會心生畏懼嗎??會畏懼,怎還有勇氣回嘴???若這麼懦弱,應該不可能會是政黑板的常客了,不是嗎??別裝了

弱到爆<這樣也算恐嚇嗎？

檢察官意思應該是吵架時講的話 沒有恐嚇的故意 只是要在這次吵架上贏而已

比如，對方跟你講，不然來輸贏，你回說，幹~驚三小~就表示你不怕，那就不構成；而沒有回嘴也不表示心生恐懼

「我今晚一定幹死你！」<這樣也算恐嚇嗎？

樓上.......這......這個問題,若問的是"愛人",這..?

但這個板最近百鬼夜行，有人會堅持告恐嚇跟詐欺！