每次看到新聞
有人佔用別人車位
被鎖車或者用各種方法讓車主無法出來
這時候就會有律師說：恐犯強制罪
我一直不懂台灣法律的定義
這種情況
會被告強制罪
不過很奇怪，我沒有限制你自由
你可以不開車啊
為什麼強制罪？
好，你說沒有車沒辦法去哪去哪
那我說，我沒有車位不能回家
那你算不算強制？
我可以去停別的地方？
那你為什麼不能坐計程車？
所以我把你車鎖了
到底強制你什麼？
一直用強制罪來恐嚇守法買車位的人
保障強佔車位的人？這是什麼邏輯什麼法律？
明知私人車位硬要佔
最後只能罰他停車費？
我每個月養車位是白癡？
所以這樣真的是強制罪？
被侵佔的只能走民法索賠？
我不能用不碰到車子但是讓他出不來的方式反制嗎？
而且這種索賠只能拿到幾十元的停車費
根本浪費司法資源

"妨礙他人權利的行使"你把民事問題,用觸犯刑事的手段來解決,當然有事啊假如要玩這招,記得留下電話跟聯絡人,來付費解鎖記得拍照記下時間點點點,民事是比舉證的換言之,鎖車只是通知你來找我的手段,不是限制你行動的我沒空一直盯著你何時離開,當你來找我你還是可以解鎖離開,而我也可以因你來找我,確定你侵害我的權利多久而若你因為他侵權,你可以找相當的車位停你的車相關的費用支出都可以求償,或者是算費用直接收

原來如此。學起來了。謝謝

當然,個人看法,僅供參考

對方不讓你停車位對你是一種侵害 但是你鎖車對對方也是法律不保障以牙還牙

有無強制罪，見解不一？

在車位旁寫停車一小時200，錄影監視中