2016年6月新出了1本《蒙古獨立與蒙中俄關係》，中譯本，
ISBN：9789868582859，原作者是Enkhchimeg Baatarkhuyag。
這本新書敘述的是1911～1945年的蒙古政治史。第2～4章講
述的是蒙古獨立運動和蒙古的正式獨立，第5～7章講述的是
蒙古國與俄國、中國的關係演變。由於這本書我才剛剛入手，
所以還沒能細看。不過有一點很值得思考的就是我們對於清
史的看法，清史歷來有中國人的王朝還是滿洲人的王朝的兩
種看法。持滿州人王朝的看法的人，通常會強調滿州人與蒙
古人的聯盟體才是中國真正的主人，辛亥革命之後蒙古之所
以得以退出中華民國的體系內，也是因為他們認為滿洲人的
禪讓只能代表滿洲人自己，而不代表聯盟體的另一部分的蒙
古人的意志。
我們可以看看官員的年俸，更可以加強這種印象。漢官大學
士的年俸為百數兩到數百兩，蒙古王公為兩千餘兩，滿州皇
子為萬兩，這個差異的巨大完全彰顯了清朝是滿州與蒙古聯
合政體的事實，按理說蒙古人在清朝中葉以後的時期應該非
常滿意於這個體系。不過《蒙古獨立與蒙中俄關係》第176頁
則指出現實情況遠比上述的理解還要更形複雜：
「事實上，蒙古人協助滿州立國，一開始屬於聯盟關
係，然而後來卻被滿人征服，所以蒙古從來不歡迎
滿州的統治是事實....20世紀初滿清在蒙古推行新
政，移民、開墾、進駐軍營等政策讓蒙古人倍感威
脅，蒙古王公曾向清廷反映，卻毫無效果。蒙古人
因此對滿清十分失望，最終致力於脫離滿清，以獲
得國家的獨立」
也就是說，滿洲人、蒙古人、漢人、其他各民族以及不同的
利益團體，他們個別對於清朝的看法都是不一樣的，不可一
概而論。相對於蒙古國的獨立成功，西藏的獨立則是悲劇的。
Michael C Van Walt Van Praag的《西藏的地位》是講述西
藏現代史的1部佳作，雖則他的寫作角度是以國際法為基礎，
但其中的第8章很顯然是非常好的一段西藏政治簡史，概述了
18～20世紀西藏和蒙古、清廷、英國、中國和印度的一些重
要關係。如果想快速而深入地了解一下蒙古和西藏的現代史，
這兩本書絕對不容錯過，推薦給大家。