: 如此一來，不免令人好奇：學者到底講了些啥？學者所講的，對於支持場館興建
: 人士的主張，又造成什麼影響？
:
: (待續)
先來看看Robert Baade的成果。為了探究新場館是否真能為所在當地帶來經濟效
益，Baade分析了四十八個城市的三十年歷史資料，標記出新場館興建的時點，區
隔到底是新成立的隊伍，還是說既有的隊伍換個新場館而已。他想知道的是：新場
館的興建，對於當地居民的人均收入（per-capita income）有何影響？
依照Baade的研究，三十個有興建新場館的城市裡頭，有二十七個當地居民的收
入並沒有因此而有啥變化。另外三個呢，人均收入甚至是向下走的。Baade因此認
為，職業運動隊伍的存否，對於所在城市的經濟狀況並不會有啥顯著影響，也不會
說因為該等隊伍促進經濟成長的關係，致使公部門的資金得以獲得挹注。倘使本諸
資源有限應當妥善運用以期創造良好收益的角度，那麼跟其他用途相比起來，把公
家的錢花在職業運動上頭似乎算不上啥好主意。
Baade的研究之後衍生出很多變體。不同的取樣（像是以加州的大聯盟跟小聯盟
球場作為研究對象），卻得出類似的結論。當然，僅此還不能斷言新場館絕無經濟
效益可言。講得精確點，應該是新場館如果有啥經濟效益，這效益也是小到難以用
像是人均收入這種比較粗略的指標來衡量。以下我們不妨改從別的角度來看看。
首先來看創造就業機會。
(待續)
* Robert Baade
http://www.lakeforest.edu/academics/faculty/baade/