: : : 好，那如果新球場對於所在地當局的營收沒啥幫助，新球場到底還能幹嘛？不妨
: : : 再來好好端詳端詳支持者可能提出的其他理由，好比避免球隊搬走、提振球隊實力、
: : : 全新觀戰體驗、都市更新、無形效益等等。
: : : (待續)
: : <避免球隊搬走？>
: <提振球隊實力？>
<全新觀戰體驗？>
新場館的入場人次屢創新高（至少剛開幕的時候是這樣啦），但現場觀賽的體驗
真有變得比較好嗎？倒也未必。新場館的規劃經常強調讓球迷可以貼近賽事，比方
縮小界外區，拉近前排觀眾跟場內的距離；可嘆的是，包廂、套房等的設置，卻使
得上層看台高聳天際。
結果呢，新場館的座位數，就算沒有舊場館來得多，但是新場館的上層看台
（upper decks），卻會比舊球場的最後幾排頂層看台（top decks）還要遠；偏偏
上層看台卻又是一般普羅大眾個人購票者比較負擔得起的座位。像是白襪就遇到這
問題：老Comiskey Park可以坐52,000人，91年啟用的新Comiskey Park卻只能坐
44,000人，而新球場上層看台的第一排，竟然比舊球場的最後一排還遠。
不過啊，「貼近比賽」（intimacy）這話依舊甚囂塵上的呢。例如99年夏天紅襪
的新球場計畫就宣傳說，新球場的規劃，將會讓球迷更加靠近場內，卻又不會受到
左右鄰座干擾。這話到底要怎麼實現，還真是讓人丈二金剛摸不著頭腦。
(待續)