: <維持各隊戰力平衡？>
'95到'05這段期間，洋基跟勇士是唯二每年都有打進季後賽的球隊。而如果把各
隊在這段期間打進季後賽的次數，跟這段期間每年的平均營收相對照，可發現這兩
者的決定係數（coefficient of determination；即R平方 (R-squared)）約為.51，
亦即球隊營收狀況如何，對於有否打進季後賽是有一定程度影響。
不過呴，也有可能是戰績長紅，每年都有辦法擠進季後賽，所以營收才會持續上
來的，不是嗎？不光是季後賽的門票收入而已，戰績出眾、得以打進季後賽的隊伍，
就連隔年的季賽票房都會變好呢。
所以不妨用另外一個角度來觀察：各隊的電視轉播市場規模（TV market size）。
這玩意跟打進季後賽次數之間的關係就薄弱多了，R平方才.11而已。像是紅雀跟印
第安人所在地的電視轉播市場規模都低於聯盟平均，但也常在季後賽看到他們的面
孔；反倒是規模名列第六的費城人，卻很多年都跟季後賽緣慳一面。顯然呴，用電
視轉播市場規模的排名來壓寶哪些球隊會進或不會進季後賽，不像是啥好主意的呢。
好，那暫且不管現在球界各隊的戰力到底算是平衡還是失衡，薪資上限對於這方
面的問題究竟能夠有何作用，實在也是晦澀難明呢。如前所述，硬派的薪資總額上
限，固然可以讓營收狀況良好的球隊不至於大灑其錢（又或者像豪華稅這種軟調的
方式也加減有類似的作用），但問題依然沒有完全解決呀。畢竟，如果是那種薪資
遠低於上限門檻的球隊，怎解？
(待續)