[新聞] 建輕軌 交長︰宜蘭、彰化具條件

作者: jwph (胖達)   2017-04-10 07:17:37
建輕軌 交長︰宜蘭、彰化具條件
行政院前瞻基礎建設計畫軌道建設特別預算中,以「都市推捷運」的十五個計畫最多、總
預算達兩千零四十九億元,佔全部預算的四十八.三一%。交通部長賀陳旦表示,軌道技
術進步,讓小都市也有選擇捷運、輕軌型捷運的可能性。除了現有十五個捷運、輕軌計畫
外,賀陳旦認為,彰化跟宜蘭也都具備興建輕軌的條件。
軌道技術進步 小都市有選擇
過去軌道建設昂貴,令需負擔部分經費的地方卻步,鐵道最引人詬病的則是影響交通、到
處架空線使市容雜亂等。賀陳旦表示,隨著軌道與車輛技術提升,更現代化、更低的底盤
及幾乎沒聲音的移動、不需架空線等,現代化電車已成許多都市新街景,台灣當然也要引
進進步的軌道技術。
賀陳旦表示,軌道建設昂貴的原因常常是來自建造型式,如果選擇平面路線,會有平交道
、架空線問題;若引進國外這類新技術,則讓次要都市或大都市偏遠地區比如說是淡海新
市鎮等,都有選擇輕軌型捷運的可能性。
除十五個捷運計畫外,賀陳旦表示,如果不強調高運能需求,宜蘭跟彰化也有興建輕軌的
潛力;除了兩地地勢平坦、可使建造成本較便宜,彰化斗六、鹿港、員林等城鎮有相當人
口規模,加上具備歷史發展定位與特色,可以輕軌將這些地區結合成網狀;宜蘭則是觀光
客相當多,運量更可有所期待。
兩地地勢平坦 建造成本較便宜
外界質疑花費八十億元打造十九公里基隆輕軌Tram-Train的效益,賀陳旦則說,淡水才十
幾萬人口,但還是有一條捷運過去,主因它本來有一條北淡線鐵路。同樣的,基隆也有一
條台鐵路線,只要善於利用路權,就能在現有路軌上,以較低成本而使服務更現代化、並
多一條捷運路線,這件事情就沒所謂「不到卅萬人口無法養一條捷運」的問題,且輕軌一
公里五億元,比動輒造價數十億元的地下化捷運系統具成本效益。
基隆輕軌 未來班表可再增加
賀陳旦更舉例,基隆以百福車站來說,只要路線稍微往內拉一點,馬上就有一個三萬至五
萬人的社區,這樣情況是非常適合透過建輕軌去克服站邊住戶不多的問題。未來基隆輕軌
也可把規劃的每小時三班的班表再增加、尖峰時段廿分鐘的發車班距再縮短。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1092921
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-04-10 07:26:00
班距可縮短,所以真的會再設交會站。
作者: lion1227 (阿達)   2017-04-10 07:37:00
斗六在雲林,不在彰化....
作者: a818208 (Ww小獵人wW)   2017-04-10 07:43:00
原來斗六在彰化
作者: popopal   2017-04-10 08:23:00
說出來安慰的XD?
作者: et11117 (et11117)   2017-04-10 08:31:00
他應該是要打彰化、斗六、
作者: tgyhum (vinc)   2017-04-10 08:38:00
終於難得看到專業 而不是政治力的規劃
作者: de092112 (eric9201)   2017-04-10 09:49:00
彰鹿路生出輕軌的話 我看塞車可以塞到鹿東了XDD
作者: nitk376 (瓦拉米)   2017-04-10 10:02:00
常在鐵道版看到大公路主義的推文..
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-04-10 10:26:00
不過有個地方有誤,基隆人口超過三十萬
作者: ususa (美國)   2017-04-10 13:06:00
不過基隆跟淡水 條件不太相同 1.淡水是台鐵拆掉改捷運,基隆規劃輕軌卻沒拆台鐵 2.淡水線中間經過的士林/北投人口很多,基隆~南港人口零散,僅汐止一帶人口較多 3.基隆~台北尚有國道(客運/自小客) 4.基隆(37萬人)人口分佈較不如淡水(16萬人)來的集中
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-04-10 13:17:00
不過其實士林加北投 跟汐止加基隆 人口其實沒差很多
作者: chin5214 (我是軟茄)   2017-04-10 13:17:00
鹿港的路線會從大肚接過去嗎
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-04-10 13:18:00
但基北間不少人煙稀少的貨櫃場聚落,感覺就是建成區沒聯成一塊淡水台北間就都滿熱鬧的
作者: gigihh   2017-04-10 14:48:00
淡水線過北投之後幾站運量也不算太高。其實台灣應該放棄台鐵捷運分立的概念了,直通運轉可以節省很多成本。至少不用整個路線新蓋,首爾地鐵也有直通運轉傳統鐵路。
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2017-04-10 14:53:00
樓上在說回不去的板南線嗎?如果當初用窄軌,臺北早就緩急分離了QQ
作者: gigihh   2017-04-10 15:04:00
我是在說那些一直堅持捷運與台鐵就是不一樣的人。國外這種直通運轉很多例子,這次基隆南港就是很好的例子,因為只有南港之後才要新建路線,延伸入基隆市區的話也可以算第一條捷運,首爾一號線就是啊!
作者: jago (家狗)   2017-04-10 15:15:00
北投站之後6站靠淡水站拉高平均(6站平均日運量約2.3萬多人約蘆洲線三民高中站or文湖線萬芳醫院站) 6站中運量最高的淡水站到台北市區里程又遠,每人的票收貢獻值高...
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-04-10 18:06:00
地下化地面還可以利用 輕軌自己就占據地面土地了
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-04-10 18:46:00
個人是覺得,還是有傳統鐵路捷運化/ 輕軌分明的問題
作者: power7 (泡七)   2017-04-10 20:21:00
彰化斗六?
作者: luckdot (ccj)   2017-04-10 22:39:00
過去萬斗六都是彰化的 斗六算彰化還可以拉
作者: superjas (咩)   2017-04-11 08:40:00
淡水士林北投不只看通勤人口吧! 這裏平時沿線觀光客不少
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-04-11 11:24:00
嘉義:就我沒有
作者: luckdot (ccj)   2017-04-12 23:19:00
嘉義其實可以利用阿里山線來做利用和延伸目前的班次真的很不便利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com