[新聞] 基隆輕軌Tram-Train 減少成本 擴大服務

作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-05-04 12:38:53
新聞來源:聯合報
https://udn.com/news/story/7339/2441723
2017-05-04 02:41
聯合報 溫代欣/交通部鐵工局主秘(新北市)
二日「基隆輕軌Tram-Train有什麼問題?」一文,回應如下。
基隆南港間受地形限制,沿線路廊狹窄,工程困難度及建造成本均高。目前台鐵基隆八堵
間三軌化路段,仍有南港展覽館至南港火車站間約一公里路段,因擴軌用地取得爭議,維
持二軌,造成第三軌利用率無法有效提升,現況對台鐵路線容量提升效果僅約八%。
基隆輕軌計畫構想,係利用輕軌運輸系統,另於南港展覽館增建車站,讓第三軌列車可直
接於南港展覽館站轉乘捷運板南線與文湖線,遠期更可考慮串聯南港、松山車站,可提高
現有軌道設施的利用率,也提供台北—汐止—基隆間旅客更便捷的軌道路網服務。未來進
入基隆市區後還有輕軌服務,旅客不必再轉車。
複合式輕軌Tram-Train是鐵道資源共享,Tram屬於行駛於都會區內的軌道系統,Train是
行駛於城際或近郊通勤的軌道運輸系統,兩個不同服務範圍的交通工具,透過相同的軌距
,經過適當電力及號誌轉換,延伸Tram的服務範圍。使用Tram-Train可減少鋪設新路線用
地與管理的成本,又能擴大服務範圍。
未來基隆輕軌系統因沿用台鐵第三軌為基隆至南港之路線,將沿用台鐵電力25KV交流電源
及號誌系統,Tram延伸基隆市區部分,則採用窄軌系統延伸,並採用輕軌系統之750V直流
電源。而Tram-Train供電系統的電壓,主要考慮都市內的安全,以750V直流電壓供電為主
;在郊區時,以1500V直流電或傳統鐵路25KV的交流電來供電,因此Tram-Train可在鐵路
及輕軌系統區間自動切換相對應之電力系統。
Tram-Train車廂設計在日本及歐洲均有窄軌與標準軌系統,日本富山萬葉線、湘南江之電
都是一○六七mm軌距,江之電電車跨越江之島Tramway C型路權的市區,其實也算是Tram-
Train的模式。
基隆輕軌目前評估構想暫由台鐵整合營運,後續將檢討是否由台鐵或成立新營運公司並由
台鐵參與維運之可能性。
—————————
窗口又出來回應了
作者: chewie (北極熊)   2017-05-04 12:40:00
就昨天那篇提的啊 的確都是比較簡單的技術問題 重點應該還是要注意台鐵路線調度與服務穩定度問題
作者: gigihh   2017-05-04 12:55:00
我也覺得比較大的麻煩會是怎麼調度。
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-05-04 12:58:00
江之電都扯進來...
作者: chiehboy (C'est La Vie)   2017-05-04 13:08:00
結果信誓旦旦說台鐵第三軌的效用 最後輕軌可以解決問題?
作者: dotZu (良牙)   2017-05-04 13:20:00
這篇文講的大多都講過了,不過還是有一些新資訊,比如說供電(雖然講 tram-train 就應該知道怎麼供電了)還有就是遠期延到松山,這應該也是首次由官方提及。
作者: james732 (好人超)   2017-05-04 13:26:00
所以電力跟號誌到底跟台鐵同一套還是獨立新系統?
作者: Lsamia (samia)   2017-05-04 13:27:00
台鐵營運台鐵軌套台鐵供電連便當也都會是台鐵的阿
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-05-04 13:29:00
電力號誌同一套呀 在台鐵軌道區間是這樣的
作者: dotZu (良牙)   2017-05-04 13:36:00
供電沒有任何問題存在,而且說真的 tram 有柴油車
作者: Lsamia (samia)   2017-05-04 13:37:00
往外擴充的區間也會是同一套阿(?)
作者: dotZu (良牙)   2017-05-04 13:44:00
柴油車的意思就是,非電化區間也可以開得進去的意思。而非電化區間開得進去的意思,就是吵供電的人無理取鬧。
作者: chewie (北極熊)   2017-05-04 13:50:00
輕軌的號誌就是長得稍微不一樣的紅綠燈而已...不過司機是
作者: dotZu (良牙)   2017-05-04 13:50:00
鐵工局這篇是沒有特別講要不要買柴油車,或買多少?
作者: chewie (北極熊)   2017-05-04 13:51:00
有需要持有台鐵/輕軌雙駕照啦
作者: dotZu (良牙)   2017-05-04 13:58:00
但是這車總之可以跑傳統鐵路也可以上到路面。從南港展覽館到基隆這區間,電力自然和台鐵是一樣的。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-04 14:42:00
Tram用雙電壓也有國外實例,基隆到南港可以沿用台鐵供電省很多錢。
作者: hayden218 (Hayden)   2017-05-04 15:39:00
就算還有很多很多細節問題 但昨天那篇真的沒什麼重點
作者: thailand (不要試我ID)   2017-05-04 16:06:00
如果現在能解決台鐵不用西正線走上行區間車(正常情況)的問題,那西線利用率、行車時間也會提升才對基隆輕軌單線雙向折返,在台鐵行車運轉上應該問題頗大
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-04 18:27:00
要做一定可以做 可是要相信台鐵的調度能力難道不能先跟台鐵要個幾台短編組電聯車試試看嗎?技術絕對不是問題 就車子不一樣而已
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-05-04 19:26:00
最擔心的一直都是台鐵調度這回事.......
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-05-04 20:13:00
基隆的大小感覺可以禁小客車蓋輕軌 以後連小孩都能在馬路上玩不怕被車撞
作者: keydata (keydata)   2017-05-04 21:17:00
在台灣禁止小客車?比反共復國還不可能XD
作者: evilcherry (邪離子)   2017-05-05 01:23:00
其實那文章說的都不是問題反而我是關注區間車汐止至七堵是不是還得各停如果各停的責任交給tram-train應該有助改善效率而tram-train區間亦可以考慮增加幾個以目視/先到待避規則運行的短距離袋狀軌
作者: Akulamaru (Akula)   2017-05-06 01:05:00
拉個柴油tram來會被電化教的罵死吧?而且問題是他還是沒有講出第三軌使用率低的真正原因只講到南港用地取得問題,但事實上南港汐止這段才是使用率比較高的,不足以解釋使用率低的現象嗯?不對,他說的8%是容量提升效果,不是使用率8%該不會是之前根本講錯了吧?www
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-06 10:32:00
使用率低是指第三軌,南港汐科這段沒第三軌所以那一段變成瓶頸。需多一條改走地上。
作者: thailand (不要試我ID)   2017-05-07 00:07:00
才不是咧,南港出發後到汐止這段第三軌用的可兇的咧西正線真正使用率低的是汐止到七堵間這段除了卡了個五堵貨場有進出貨列或調車的需求外閉塞區間也比較少,現況不一定能適合密集發車總之鐵工局講的東西避重就輕真的聽聽就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com