[閒聊] 民汐線為什麼不走民權東路 D9923170 PTT批踢踢實業坊

作者: D9923170 (分手快樂祝你快樂) 2017-06-05 18:02:56

純粹好奇
民權東路離中山國中和松山機場都比較近
轉乘也方便
為何要選擇走民生東路而非民權東路

作者: ciswww (Farewell) 2017-06-05 18:04:00

先前討論至少已有兩串，請爬文#1JJDDcbl #1Oog3V7O我的建議是緩建，如果松山機場開發確定的話走機場開發區

作者: SuperModel (「超萌的」) 2017-06-05 18:26:00

怎麼不說走民族東路或塔悠路更近?

作者: hk5566 (cccp) 2017-06-05 19:33:00

#1JKwStsp [閒聊] 民汐線如果變成是民權汐止線？http://i.imgur.com/LTtLxjo.jpg機場遷移後規劃路線#1OHQopG9 [閒聊] 中山國小站往東延伸捷運？http://i.imgur.com/S18w4jF.jpg 機場未遷移規劃路線

作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢) 2017-06-05 20:11:00

但現實是松山機場遷走的機會越來越小了

作者: jasonlin0630 (11111111111111111111111) 2017-06-05 20:32:00

遷機場跟遷都大概會綁在一起了

作者: kenro 2017-06-05 23:31:00

遷都和松機一點關聯也沒有，為何要綁一起，但覺還是會遷走

作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt) 2017-06-05 23:45:00

汐止線為何一定要橫越台北，進市區往南接松山跟信義吧

作者: jasonsby (元元) 2017-06-06 00:31:00

KP 不是說想遷走嗎？

作者: auction88 (auction) 2017-06-06 01:00:00

汐止線連到南展就好了. 還雙捷運可轉乘

作者: ZhungHao (QQ) 2017-06-06 01:51:00

每位市長（或候選人）都想要遷應該是會遷

作者: Lsamia (samia) 2017-06-06 08:19:00

我剛認真在想是"遷"還是"廢"遷的話還有地方可以搬嗎(關渡又要上場

作者: OTZ (OTZ) 2017-06-06 13:45:00

真的應該改民權東路阿, 沒有相關的評估嗎?

作者: ciswww (Farewell) 2017-06-06 15:49:00

民權沿線的人比較少

作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2017-06-06 15:54:00

還好吧，有三民國小、民生國中等周遭客源支撐

作者: auction88 (auction) 2017-06-06 16:15:00

討論民權少... 也難怪汐止線不會蓋..汐止有好長一段在養草而且是保護區不能開發http://i.imgur.com/ay8f2ci.jpg

作者: ciswww (Farewell) 2017-06-06 18:34:00

請查:圖 12.4-1 社后機廠附近地區現行都市計畫示意圖用地範圍目前為都市計畫之乙種工業區、農業區與未開闢之計畫道路用地。

作者: auction88 (auction) 2017-06-06 18:59:00

計畫道路能先開嗎? 吵塞車都吵1~20年了

作者: j1992624 (惟惟) 2017-06-06 23:10:00

桃捷林口支線接民生才是正解才不會通通擠在北車

作者: rogger 2017-06-07 12:13:00

因為不會蓋

作者: Metro123Star (MtSt) 2017-06-07 22:48:00

民權好蓋但客源少，不過也可以減少設站提高均速機捷三重其實可以高架接民生，或是過河再鑽地下a大那邊是民汐機場預定地*機廠

作者: Archi821 (Archi) 2017-06-12 01:45:00

機場遷走幹嘛。一個首都不能兩機場？

繼續閱讀