[新聞] 桃捷棕線改地下化、中運量 月底送審

作者: iamshana (CANINE)   2022-05-17 12:11:47
桃捷棕線改地下化、中運量 月底送審
2022/05/17 08:46
中國時報記者陳夢茹/桃園報導
為解決桃園至新北地區的交通瓶頸,桃園捷運棕線原規畫高架化、輕運量輕軌,但現改為
市區段地下化、中運量輕軌,市議員質疑為何不一開始就這樣設計,徒增修改時程?捷工
局回應,規畫時推估人口數不足以支撐中運量設施,修正版的可行性研究規畫5月底會送
至交通部審查,如審核通過明年可發包動工。
龜山區市議員陳雅倫指出,捷運棕線講了10幾年究竟何時才會動工?詢問規畫報告在送中
央審核過程中從輕運量改成中運量系統的原因為何?盼能盡早動工,紓解當地交通壓力。
桃園捷運棕線路網圖。(桃園市政府捷工局提供/陳夢茹桃園傳真)
https://i.imgur.com/2MzPnwR.jpg
「當時人口數推估無法支撐中運量系統!」捷工局局長陳文德表示,捷運棕線自縣府時代
開始辦理可行性研究規畫作業,市府爭取盼能以中運量系統規畫,但當時國發會的統計資
料推估,當地人口數無法支撐中運量系統,因此中央審查後於2018年5月1日奉行政院核定
採全線高架、輕軌方式,但在審核過程中一直有將中運量系統列為替選方案。
捷工局說明,捷運棕線全線11.38公里,綜合規畫作業期間,地方極力爭取市區段採地下
化設置,經評估後將BRH01站至BRH05站共5站、約6.2公里採地下化 ,地下化長度超過一
半,總經費約375億元,同時也將中運量系統列為替選方案,2020年12月30日完成綜合規
畫報告函送交通部審查。
捷工局坦言,審查過程中由於原計畫為輕軌系統,卻有超過一半路線採地下化規畫,每公
里造價遠高於一般輕軌計畫,市府評估若維持輕軌系統並採部分地下化推動,恐難獲中央
支持,為此修正規畫報告重新送審。
捷工局指出,桃園目前人口數達227萬,運量、全線採專用路權型式皆已達中運量規格門
檻,每公里造價僅須再增加6.6億元,即可將系統升級為中運量系統,可使桃園都會區捷
運系統規模化、整合維修資源、提高營運速率及營運安全等優勢,便將主方案調整為中運
量系統,總經費451億元。
市長鄭文燦說,捷運棕線是百年建設,一定要好好規畫,5月底完成修正報部續審,爭取
行政院於今年核定綜合規畫後,明年即可辦理發包進入工程設計及施工階段,預計於綜規
核定後8年通車,下屆市長可以進行發包。
https://news.housefun.com.tw/news/article/amp/327419335402.html
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-17 12:18:00
ttps://imgur.com/Axa4nDF 老圖再發,希望中運量車站能簡化到淡海輕軌高架車站的標準https://imgur.com/Axa4nDF 連結更正
作者: keydata (keydata)   2022-05-17 12:21:00
不同等級的東西
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-17 12:30:00
機捷與淡海輕軌是不同等級沒錯
作者: a20731 (培養皿)   2022-05-17 13:00:00
輕軌有分中運量跟輕運量?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2022-05-17 13:19:00
我就問(棒球)機廠在哪裡?
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-05-17 13:36:00
輕軌如果採用長編組高密度營運確實可達中運量水準
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-17 13:37:00
"輕軌"已經是個概念詞了 跟具體的中運量輕運量已經不同
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-05-17 13:40:00
既然是百年建設,那建設百年也很正常
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-05-17 13:43:00
一開始推估無法支撐,結果現在少子化卻要改中運量?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-17 13:45:00
就只是理由而已 想蓋與不想蓋都可以找個理由然後就做下去
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-05-17 13:50:00
又一個百年建設
作者: duodeviginti (XVIII)   2022-05-17 13:53:00
桃園怎麼特愛蓋這種登山鐵道路線
作者: stallings (瓜子)   2022-05-17 14:01:00
路線算是實用,但低運量就夠了吧
作者: chichi850828 (棋)   2022-05-17 14:16:00
地形就這樣子,不登山難道鏟平嗎
作者: buslover (SingleForever)   2022-05-17 15:11:00
百年建設 建設百年 可惜我沒後代能看到揪竟到哪時候才會蓋好惹
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-05-17 15:39:00
等到蓋完了,我也百年了
作者: popopal   2022-05-17 15:40:00
樓上 不會這麼誇張的
作者: adsl5001 (adsl5001)   2022-05-17 15:47:00
這個速度要快
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-05-17 16:10:00
中運量是能直接走軌道逆 公三小
作者: cities516 (安安路過)   2022-05-17 17:10:00
還來地下化啊
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-05-17 19:20:00
這條進步應該沒有三鶯延伸八德快吧進度
作者: oceanman (隨便)   2022-05-17 19:23:00
這條蠻重要的
作者: aftercome86 (來一客)   2022-05-17 20:07:00
低運量 中運量 改地下化 都是浪費錢 無必要只有高運量最適合地下化
作者: h120968 (h120968)   2022-05-18 00:58:00
樓上 萬大線表示:環狀線 桃園綠線 高雄紅橘黃也都不合適 嗯
作者: weijidai   2022-05-18 01:04:00
感覺交通部根本不知道地下輕軌車站該怎麼設計 跟單軌一樣沒有規範的感覺
作者: coffeemilk (雷克)   2022-05-18 11:11:00
地下輕軌車站可以參考海牙,不過海牙的地下輕軌段只有兩站,且人家是設在鬧區裡,桃園棕線的地下段看起來沒有海牙鬧區熱鬧
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-05-18 12:23:00
完全欠噓,不過桃園基本處於藍綠乾兒子等級,隨便送隨便過啦,乾脆點直接來個大桃園都會地下捷運大藍圖,直接全盤地下化好了,反正錢都不是問題
作者: darvish831 (超級達爾831)   2022-05-18 13:12:00
可以取代桃園鐵路地下化嗎
作者: kbkb718 (嘿嘿)   2022-05-18 20:31:00
只載的到蚊子
作者: wilbur15nov (東)   2022-05-19 00:31:00
隔壁比利時的安特衛普也可以參考
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-05-19 06:41:00
新竹人反對我就推,反對新竹建設我一定盡最大力量進度請加速
作者: playchicken (playchicken)   2022-05-19 13:01:00
我比較好奇的是這段大部分人煙稀少 公車來跑也不會輸捷運多少吧蓋捷運真的會比較好
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-19 14:45:00
Google說若8:00欲到迴龍,應搭7:21的BR棕線
作者: sHakZit75 (GT)   2022-05-21 20:49:00
Good
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-05-22 21:40:00
百年建設 多出來的費用請桃市府自出 台鐵也是
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-05-23 12:24:00
有人提議台鐵改線環中東路,不如棕線走環中東路好了,能促進市中心東擴,不是壞事,否則台鐵線型也太不妙。
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2022-05-27 22:53:00
桃園唯一值得蓋的捷運只有舊紅線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com