[新聞] 博愛座之亂文湖線出手! 「23字廣播」

作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2024-06-25 11:06:23
新聞標題 :
博愛座之亂文湖線出手! 「23字廣播」網一聽:太讚了吧
新聞來源 :
https://www.mirrormedia.mg/story/20240624edi051
鏡週刊, 2024.06.24 22:03
新聞內容 :
近日北捷發生多起博愛座讓位爭議,有年長者要求年輕人讓座,進而爆發肢體衝突,
也讓博愛座的去留議題再度引發討論。
有網友今(24日)搭文湖線,聽到一段廣播,讓網友們直呼「太讚了吧」。
一名網友今(24日)在Threads上發文表示,今天搭文湖線聽到捷運廣播 :
「您好,博愛座年齡不是唯一標準,請發揮同理心、愛與關懷。」
其他網友看了直呼「哇!這個廣播讚喔」「讚啦」「終於 太好了」
「這廣播太讚了吧 如果可以設定博愛座坐下去就有這個聲音就太棒了」
「我想看固執老人跟廣播隔空對吵 好瘋好好看」
「早就該如此」「這樣才對 博愛座不是讓座的規範」。
還有人表示,文湖線乘客的素質普遍很好,
「其實我們文湖線老人教養都很好的!每天上下班,沒看過爭吵,只有彼此讓位」
「住文湖線上 至今還沒看過吵架名場面」。
對於博愛座廢存或改名問題,
北捷日前表示,博愛座受限中央法規,沒辦法單方面取消,
呼籲民眾把博愛座禮讓給「有需要」的旅客。
衛福部表示,將續推《身心障礙者權益保障法》修正草案,
把條文中優先乘坐博愛座的對象從「老弱婦孺」改為「有其他實際需要者」。
交通部則回應,尊重衛福部的修法考量,交通部會積極配合討論。
作者: kutkin ( )   2024-06-25 11:07:00
讚讚古美門表示欣慰https://youtu.be/dYqW7UdFDcY
作者: geesegeese (毆)   2024-06-25 11:18:00
取消老人票或提高到75歲才算老人人生70才開始,說啥老
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-06-25 11:21:00
有些醫院敬老標準是85歲的說....
作者: bahia (bahia)   2024-06-25 11:55:00
有需要的標準是誰說了算?要改成有需要的話,都去服務台拿貼紙不然紛爭會更多
作者: kutkin ( )   2024-06-25 12:41:00
你覺得有需要就可以文湖是博愛都畫一起
作者: zj765523 (null)   2024-06-25 12:43:00
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2024-06-25 12:56:00
XD
作者: sj4 (sj4)   2024-06-25 13:36:00
北捷讚喔
作者: pf775 (pf775)   2024-06-25 13:39:00
什麼事都要廣播喔國民素質真的有比中共或韓國高嗎
作者: keita2277   2024-06-25 14:36:00
文湖博愛座真的比高運量友善和平超多
作者: DPPlikeSHIT (DPPlikeSHIT)   2024-06-25 14:41:00
我覺得, 北捷的措詞太委婉了, 可以再強硬一點,改成 :博愛座不是老人專屬座位, 有需要的民眾都可使用.最根本的解決方式, 還是要修法, 廢除博愛座.
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 17:45:00
上下班上下課,普通人或國中生可不可以坐位子還是要擠門口?這廣播還是一直有強調「標準」。一定要有需求才能坐嗎?那是不是坐在上面都是有需求,那根本沒有讓座的必要。
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-06-25 17:47:00
什麼都修法xddd 光電扶梯兩端站立宣導都影響有限了,這是捷運文化的問題,改個名或法律規範改適用範圍有相應的違規條款嗎?若無那怎麼會覺得修法比宣導有用
作者: Howard61313 (好餓)   2024-06-25 17:55:00
修法之前先看看能不能好好執法吧,例如嚴懲使用暴力逼迫讓位的人
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 17:59:00
目前宣導確實看起來濫好人,人人好就是人人不好。讓座目的與適用性沒有一個共識。應該硬起來決定老人座就是老人座或者每個座位都可以是博愛座。
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-25 19:30:00
修法廢除只是逃避責任罷了。怎就不說過去幾十年博愛座幫忙了多少人?
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 19:58:00
真的,幸福綠皮書也幫助了很多非裔美國人。
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-25 20:26:00
做得好 很高興北捷有動起來
作者: kutkin ( )   2024-06-25 22:33:00
我個人覺得發文者抄錯比較可能
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-25 22:46:00
不是抄錯 官方釋出的廣播稿這一句一摸一樣
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2024-06-26 00:13:00
輕語化?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-06-26 00:13:00
「博愛座」跟「年紀不是唯一標準」中間有停頓
作者: cytochrome (細胞色素)   2024-06-26 00:26:00
我說有需要,我就是需要
作者: astrofluket6   2024-06-26 01:36:00
同w理w心w
作者: ThomasWei919   2024-06-26 03:05:00
改成“年紀不是博愛座的唯一標準”似乎順一些
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-26 03:11:00
與樓上相同看法
作者: ultratimes   2024-06-26 11:01:00
改成請勿強迫他人讓博愛座 還比較實際
作者: ckTHU (XD)   2024-06-26 17:04:00
XD 就說是社會水準低落,美國 priority seat 沒像台灣圖文茂,還不是見到有需要就算一般座位的都會勇於讓座英文有句話說:Never wrestle with pigs. 簡言之就是不要水準低的一般見識,那些無論年輕還老年仍愛計較的估計就本質上看不太出差別
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2024-06-26 17:17:00
再來個 請動物園站的猴子 請勿上車
作者: lovelymuse (愛繆思)   2024-06-26 22:05:00
希望其他路線跟進
作者: nucleargod (珍奇)   2024-06-27 00:32:00
本來老弱婦孺裡面就有老以外的弱婦孺了
作者: orangel (再也不開的向日葵)   2024-07-01 09:11:00
擠門口還有上下車玩手機停頓最討厭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com