作者:
wenthome (檻外人不見外)
2011-05-14 02:47:03※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: ※ 引述《wenthome (檻外人不見外)》之銘言：
: : 就計畫經濟來說，這根本不是問題。事實上就台灣來說，行政院一定有相關的統計資料，
: : 再拐彎抹腳一點，其實查報稅資料也知道工廠在生產那些東西。海耶克式的質疑
: : 在現代社會已經很過時了。
: 現在政府統計出來的東西是基於現在貨幣經濟下得出的供需
: 而且那也是落後數據, 根據數據決策, 絕對無法像市場經濟這樣即時的, 有效率的
: 不需數據就能快速應變, 調整生產狀態, 在虧損的壓力下, 反應不夠快的, 虧損的
: 規模就大不起來, 自然就把浪費減到最低, 而反應快的能獲利, 就能服務越來越多人
: 效率自然就高
: 然而到底沒有貨幣的世界, 需求怎麼求得?
: 難道要挨家挨戶普查, 登記你本週要什麼東西, 然後送到你家來嗎?
: 這樣的供給模式, 先別說產品的品質, 光是送達的速度就沒有彈性
: 有人願意省錢而自己開車去賣場載, 有人為了方便性而願意多付運費
: 這其中的差異, 就是需求的不同, 你有多想要這個東西, 不用價格, 難以精確呈現
: : 難道所謂進步只是「物」的進步？事實上很多所謂令人驚奇、創新的所謂文創產業
: : 商品，只是更高級的商業行為以及掌控，跟人應該擺脫的對物、對商品的依賴，
: : 然後很唯心地自由發展自我內在，其實是很矛盾的。
: 這個問題其實可以再簡單一點, 也就是共產社會中, 如何實現"創業"這個行為?
: 我企劃書寫好了, 應該去找誰? 是應該找工廠廠長, 還是找領導?
: 原本已經計劃好分配好的工作, 又該如何調動, 該調動多少,
: 這些動作不用金錢也難以理想分配. 理由同1.
: : 在高度分工合作的獅群中，不做工的應該會被唾棄吧！
: 所以工作的動力是榮譽, 這引申出另一個實作上的問題
: 我可以自由選擇自己想要的工作嗎? 還是都被政府計畫分配好了?
: 即使制度改成共產主義了, 但是底層的實際工廠運作還是沒變
: 工人還是做一樣的事, 頂多工時縮短(理想中), 勞動成果不被剝削
: 那麼這樣工作勤奮就會很有榮譽嗎? 我反而覺得輕鬆勞動更榮譽
: 反正共產主義告訴我, 社會上的資源商品多得不得了, 做得越輕鬆越代表我"不受剝削"啊
: 追根究柢的問題在於, 以榮譽制度, 有辦法保證工人勞動的品質嗎?
: : 拜託多唸點書、多思考再來問問題吧！
: 謝謝指點
你太小看國家機器了！如果你用過自然人憑證報稅，就會知道國家手上有多少數據
可以統計人民的基本需求(包括你的收入、房地產、繳稅資料、捐過哪些錢、股市投資
賺了多少，真的詳細到很可怕)。
你的觀點其實在海耶克那本至少五六十年前的書都有提到。只是現今國家所擁有的數據
技術上真的可以預估一些基本需求沒有問題，比起資本主義社會一堆生產過剩、過期然後
丟掉的食物，計畫經濟絕對比資本主義更能杜絕資源的浪費。資本主義追求的是生產與
消費的效率、追逐貨幣，分配的公平性從來不是重點，不然就不會有需要學校營養午餐
剩菜剩飯的家庭了(那些經濟上弱勢的家庭也未必是不願做工，只是政府沒有把工作權
當作人的基本權力，勞力市場上賣相不好，無工可做)。
人類的真正自由是在基本物質條件滿足下，發展其精神生活，成為一個不為外物所役的
主動的人。資本主義為了賣更多商品，製造出一堆迷人的、對精神無益的令人耽溺之物，
離人的自由也就越來越遠了。