Re: [政策] 144年的非核家園

作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-07-06 21:21:38
※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言:
: 只談交通的部分
: 大眾交通工具有先天的限制,私人交通工具有一個直接到達目的地的優勢
: 所以不管使用代價多高,基本上都難以消彌使用私人交通工具的誘因
: 比方說買菜,開車去買的方便程度遠高於走路去買的方便程度
: 附帶,所謂的燃料稅隨油徵收或能源稅,基本上也只是能夠提高能源使用效率
: 而不會減少個人交通工具的使用量
會啦,如果油價從現在的每升30塊上下調整到50塊上下
應該會有很多人捨汽機車就電動車/腳踏車/大眾交通工具/步行
以前你可能去100公尺遠的超商都要騎車,現在大概會選擇步行
至於便利性,老實說.....我覺得這當然會影響,但是在節能省碳跟改善交通
的前提下,應該要讓人民去調適自己的生活習慣
當一個人考量到油錢、搜尋停車位的成本高出他可接受範圍時,他就會用別的
方式去菜市場買菜了。
其實我認為,這對大城市的人民影響比較不大,像是台北高雄有捷運,如果真的
油太貴,多數人可以改乘捷運,只不過對於那些連公車都沒有的都市(ex.花蓮)
就比較慘了,但或許可以push這些城市興建大眾運輸
作者: serpentine (蛇紋)   2013-07-06 22:42:00
上次油電雙漲多少人在靠腰...那次才漲多少XD
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2013-07-07 00:02:00
其實有一些廉價的捷運選擇 例如架空線膠輪電動公車或是BRT,適合台灣中小型的城市,可惜台灣似乎不喜歡,只愛傳統捷運系統.紐西蘭首都wellington人口不到40萬都能維持膠輪路面電車的通勤市場.台灣很多鄉鎮市應該也行
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-07-07 00:27:00
他們比較有錢 稅率也抽得多得多 再來台灣捷運技術不夠多
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2013-07-07 00:41:00
http://tinyurl.com/5htrek, 沒技術花錢引進就好台灣可沒高鐵技術阿.無軌電車很便宜,比北/高輕軌還便宜
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2013-07-07 01:22:00
油價問題沒有這麼簡單,油價上漲不只影響開車,整個物價都會上升,台灣這種能源不自主、資源匱乏、卻發展度高的國家影響會最深,不只能源供給會退回數十年前水準,民生物質水準也會倒退
作者: c0s (【點點軍】- 萬安行動!)   2013-07-07 03:40:00
印尼最近漲油價 一顆洋蔥就賣到台幣50元了... 當然這是極端例子 只是好像把能源問題想的太簡單了 這種各國爭奪重視多年 甚至可以引發戰爭的問題 不是一句節能減碳沒電就過沒電的日子 沒油就過沒油的日子就帶過去了... 這可不是只是沒有冷氣吹而已
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2013-07-07 11:32:00
能源問題也會衝擊公衛系統,油價上漲表示藥品價格也會上漲電力不足直接影響醫療系統穩定性,也會有很多公共衛生系統例如自來水、垃圾處理等等,都會減低服務頻率和強度公衛系統的倒退會直接間接導致死亡率上升,再加上高度發展國家的內部壓力比較大,社會維繫常常仰賴一些服務,例如超商也是一種協助社會穩定的系統,減少這些系統會提昇社會不穩定性,對一定程度的提昇犯罪率
作者: c0s (【點點軍】- 萬安行動!)   2013-07-07 18:18:00
節能減碳的確是要做的 很多東西都可以省電 例如電動門的必要性但是這還是跟能源問題是不一樣的 這兩個問題並不是對立面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com