只論述回復原狀部分，但最高法院的決議字太多了，沒辦法推文
會議次別：最高法院 77 年度第 9 次民事庭會議決議（一）
決議日期：民國 77 年 05 月 17 日
資料來源：最高法院民刑事庭會議決議彙編（上冊）第 43、49、50、938 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第 1034 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第 1083 頁
最高法院決議彙編（民國 17-95 年民事部分）第 888 頁
相關法條：民法 第 196、213、214、215 條 ( 74.06.03 )
決 議：
物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民
法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 (
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊) 。被害人如能證明其物因毀損
所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。
民法的損害賠償以回復原狀為主，
白話文是也就是修理，修到跟還沒撞到前一樣
不一定是買新的，如果烤漆或板金技術好一點一樣可以做到
畢竟現在的工藝技術水準是非常高的
據原PO描述的情況（保險桿輕微刮傷 燈罩破掉），破掉是一定要換新
但輕微刮傷不一定要換新的，這是兩種不同的賠償方法
民法第 196 條
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
也是類似的意思，注意一下「減少之價額」就明瞭了
另外，如果筆錄裡有記載你有受傷，然後對方很強硬
非常非常建議你，提起過失傷害告訴
當然不一定會起訴，但...
※ 引述《lan233 (Patron)》之銘言：
: 標題: [車禍] 前方左轉汽車忽然緊急剎車
: 時間: Sun Oct 5 15:05:08 2014
:
: 一、車禍發生日期：103.10.5
:
: (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
:
:
:
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 我左側手腳擦傷 有驗傷
:
:
:
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 有報警 有筆錄
:
:
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: 無聯絡保險
:
: 五、事實經過：
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: 雙線道 無禁行機車標示 我和對方都行駛在內線車道
: 對方是一台汽車行駛在前方要左轉 我是機車行駛在後方要直行
: 汽車到路口中間已經左轉一半後 忽然緊急剎車
: （對方事後說法是對向忽然一輛機車衝出 迫使他急剎）
: 我因為反應不及 雖然剎車還是撞到他右後方 我機車倒地但是人站立
:
:
: 六、問題：
:
: 對方一直說我沒有保持安全距離
: 我是認為你在路口緊急剎車 我本來有安全距離 也反映時間不足
:
: 對方汽車是保險桿輕微刮傷 燈罩破掉 不過因為他是新車 他態度很強硬
: 我是人擦傷 機車刮傷
:
: 目前是送調解委員會
:
: 想請問該如何處理 謝謝
:
:
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
:
: