事實經過：
朋友是位單親媽媽，
前一陣子跟一個她認識許久的朋友交往，
男方知道她的情況，
在追求時也一直熱切得說希望照顧她與小孩
也曾給與她金錢方面的支援。
當然，也誇下海口說這一切都只是想照顧她們，
若未來無法在一起，他沒有討回一切的意思。
後來朋友無意間得知男方其實長期以來都有上網找一夜情的習慣，
找尋的對象從單身女子到有婚姻的人妻都有，
朋友十分驚恐，又怕戳破對方會腦羞，
所以最後便以兩人不適合為由而提出分手。
初分手之際男方還很大氣，
後不久後便通知女方反還所有的金錢，
並宣稱這一切都是借貸關係；
同時也在公司宣傳女方與他借錢，
以及散佈其它傷害女方的流言。
期間也接到自稱是男方委任律師的電話，
問說是否願意出來談。
(但後來說要談對方又不回應...)
女方後來直接跟男方談判，
最後兩人達成共識，表示不再以這些事情興訟。
(未簽和解書，但已保留對話記錄)
近期女方還是接到民事庭通知書了，
男方以民事訴訟法405條提出返還借款的要求。
但通知書上的報到地點是調解室，理由亦為調解。
問題：
想請教版上諸位大師
1. 向這種情侶間的金錢往來，有匯款記錄，
但完全沒有書面或口頭上的承諾證實為借貸；
甚至曾允諾為照顧毋須返還的狀況，
依然能在分手後討回嗎？
(兩人有交往的事實，該發生的關係也都發生了)
2. 通知書上陳述的理由，
男方表示女方隱瞞她有婚姻關係已經小孩的事實；
但事實上是男方一開始追求時女方就告知有小孩，
且女方無任何婚姻關係。
這樣在法律上男方站得住腳嗎？
是否已經涉及了偽證？
(不知道民法是否有偽證)
3. 通知書上的理由寫調解，
是說男方尚未提出民事告訴嗎？
4. 之前雙方以達成協議，
對於男方的放話，女方不會提出妨礙名譽的告訴；
而男方也不在日常生活或法律上糾纏，
雙方接放棄以過去的事情再度興訟。
雖然沒有簽署和解書，但有保留協商的對話記錄，
這樣可證明兩人已和解，男方不應再提告嗎？
希望諸位大師能夠提供一些看法，
感激不盡QQ
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。