非常感謝您的詳細解說
: 1.租賃所得稅，依照法律是有所得的「房東」要繳的，但可以在契約
: 裡面，經由雙方協議由誰來繳，只要「房客」願意繳，也願意簽這
: 樣的合約，理論上是合法的。
: 2.既然你已經沒有契約，那房東應該還有吧?!
: 請他把契約正本或影本給你看，你真的同意繳租賃所得稅，也真的
: 有簽，那只好甘願點去繳。
: 若雙方契約都不見了、銷毀了，房東無法證明房客有在契約內同意
: 繳納稅金，理論上，只有他自己去繳了。
好的, 我跟他要看看, 所以如果真的銷毀, 那照法律來說是房東該付這個稅金嗎?
: 3.你真的有簽願意繳納稅金，但又堅持不付，理論上，國稅局應該會
: 向「房東」收這筆稅金，而房東可以再依據你們雙方所簽訂的契約
: 去告你，強制你把這筆錢繳出來。
: 你可以賭賭看，房東會不會為了這小錢，跟你一起去跑法院。
若假設他真的去提告了(以最壞的狀況考慮), 且他也勝訴了, 他有辦法因為勝訴要求
我支付除了租金以外的其他賠償嗎? 例如他請律師的費用之類的
: 重點：
: 1.先確認房東還有沒有這契約？
好的, 我想辦法跟他要看看.
: 2.這契約是不是真的有協議說由房客繳？
當初租屋的時候其實真的沒口頭談到, 但這是我出社會第一次租房子, 一租就是快五年
現在契約被收回去了, 當初打甚麼我也其實都忘了, 但我記得契約當初只打半年, 我目
前嘗試跟其他熟的房客借房租來看, 是不是有這條, 因為我想說大家打的契約應該是相
同的, 若其他房客沒有這條的話, 是否可以用同理可證的方是我也不需支付稅金.
謝謝您.
作者:
Tywang (..........E)
2015-02-02 18:01:00制式契約內會有這條要房客負擔,你可提證明沒有去報稅阿這條隱藏的意義就是房東逃稅,房客可以去報稅,多出的錢由房客負擔,一般租屋的人都知道這條的意義
作者: koala945 (無尾熊) 2015-02-02 18:27:00
律師費不算在訴訟費用內,給法院的裁判費不多請國稅局查其他房的稅金