[其他] 律師費的難題

作者: Elfina (艾芬娜)   2016-05-21 13:56:00
各位版友好~
去年因為家人買到漏水屋,在和賣方周旋未果的情況下,
我們透過朋友輾轉認識一位半律師A,
說半律師是因為他本身沒有律師執照,但有參與某事務所的經營。
A知道我們的情況後,似乎很為我們抱不平,
於是在他和該事務所另一位律師B的熱心協助下(在此不贅述細節),
我們終於得到了賣方的賠償,
不過我們算是只求早日了事,所以賠償金額未達修繕費用的全額。
我們家境不是特別寬裕,所以一開始對於律師費就有些擔心,
但每次明示或暗示地詢問A,他總是叫我們先不用煩惱這個,
即使到最後和賣方談判成功都是如此,
所以我們漸漸覺得可能他們真的是急公好義的天使。
拿到賠償後,為了即將來臨的颱風季節,
我們自然立即開始修繕,也變得很忙碌,
但感念A與B的協助,我們也是有在準備要送他們的禮物。
只是不知道是不是因為沒有馬上答謝他們,昨天突然收到A的訊息,
內容仔細列出他們來看屋、幾次陪我們和對方談判等等的時數,
最後要我們匯款一筆不小的金額。
這對我們真的是很大的打擊,
因為我們從來就沒有要占人便宜的意思,也不是沒有詢問過費用,
但是前面都沒有明確回覆,
最後索討的費用卻是別家事務所幫我們提告的報價...
家中最近的開銷已經很多,所以這筆律師費雖不是天價,
但也不是我們可以隨便說花就花的金額,
看到這訊息時我真的是晴天霹靂...
或許我們真的太天真了,
但是律師事務所都是這樣嗎?像沒有價目表的餐廳一樣?
更何況我們當初並沒有簽訂任何契約,
不知道各位有沒有任何建議,能讓我們合理降低這筆費用?
不是不付,只是降低,因為真的有點吞不下這口氣...
先感謝各位幫小妹解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: pajero (happylife)   2016-05-31 21:37:00
這違反律師法了吧
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-05-21 14:05:00
律師事務所都是這樣嗎?→當然不是啊你不是也問過別家別家也報過價 餐廳也不是每家都沒在菜單上寫價錢的怎麼辦?我就不知道了...拍拍
作者: llh117 (蓮心)   2016-05-21 14:41:00
把錢給A,然後請A簽收......之後告他無照職業違反律師法
作者: volenty (貝果魚)   2016-05-21 15:13:00
A派來的?
作者: higger (朝鄉而行2016)   2016-05-21 15:23:00
聽說當天使的家裡小孩只要喝水就能長大
作者: shigella (吉普賽人)   2016-05-21 15:41:00
我覺得不管如何,他都有幫你們處理完整件事情,所以給他費用是當然的。至於多少,我的律師一個審級是7萬,給您參考。然後,我的律師是一人律師事務所,所以我是直接給他本人現金,以及與他簽約。
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-21 17:05:00
所以到底是多少? 也許只是你們”自己覺得”太高?
作者: alawyer (alawyer)   2016-05-21 18:05:00
我辦公室一個審級基本是10萬,參考看看。
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-05-21 18:50:00
出來.大家一翻二瞪眼.該付多少就付多少.不然什麼都沒有.連委任書都沒有.就憑他有出面就想收錢.錢要收也要有憑有據他出面前都沒說到要收費.出了面後難道報的100萬我也要給嗎?律師就算要幫當事人上法院.也是需要委任書的.而不是空口白話的說.我代表當事人.他就能代表當事人.所以請他出示委任書
作者: alawyer (alawyer)   2016-05-21 20:28:00
亂說一通,委任律師不是要式契約。誰說一定要委任契約書X的?另外,給法院的委任狀與委任契約書是不一樣的,搞清楚再回答吧。本件原po可以的做法有兩個方向,一是對A提告違反律師法,二是主張委任時沒說明費用,認為是無償的。原po也可以和B說,一方面費用太高,二方面你涉嫌與無律師資格一起經營事務所,三方面委任時未說明費用,要不到律師公會調解看看吧。
作者: a9301040 (加油)   2016-05-21 20:43:00
不用付,結案。反正他也不敢告你
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2016-05-21 21:53:00
只能說免錢的最貴。律師有按審級、按時、按項目收費,這一開始就要寫清楚。《律師法》第37條:「律師不得違背法令、律師規範或律師公會章程,要求期約或收受任何額外之酬金。」《律師倫理規範》第35條第1項:「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。」各地方律師公會的章程其實是有明定律師收費方式,但如果律師沒有向委任人明示收費方式的話,這也違反了《律師倫理規範》第35條第1項規定。況且雖然委任契約並非要式契約,但許多專技人員大都會要求寫書面委任契約,通常也會把報酬金額或計算方式就寫在書面上,特別是律師完全沒寫這個也怪怪的。但那個律師也真的有幫你們在處理這個案件,就形式上貌似是雙方是有委任關係的,只是收費方式沒有事先明示也是有缺失的,建議雙方去調解看看。
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-05-22 00:10:00
這問題很矛盾不是.沒契約.雙方事先也沒有委任關係的共識.雙方也沒有談到任何的費用.那..要如何證明雙方的委任關係和原PO需要負責多少的律師費用給這位律師呢??是我.不會付就是了如果事先很明確的要收費.那請明講.該付的我一毛都不會少.畢竟這是雙方談好的費用.那付錢是天經地義的事.旦現在來看這事.光律師要怎麼證明這是原PO該付的律師費費用.雙方的委任關係是確實存在的.就是一個矛盾.難道找那個半律師出來證明?PS:我請律師,一定寫書面的契約.付錢也一定用匯的,絕不給現金.因為這是一個自保的手段.如果真的要付.原PO最少補一份契約,最少能證明這事到此為止.免的事後那位律師又跳出來要求其他奇奇怪怪的費用.最少自保一下吧..如果你真的要付錢....題外一下.為什麼我很在意契約.因為我很討債律師事務所會換出庭的律師.往往也許A律師你很喜歡.價位也高.旦這大家"歡喜干願"所以我願意付高價請他.旦律師事務所有時因為律師忙會私自換掉你委任的律師.指派一些比較沒事作的律師上場.....那我多花錢的目的是什麼?所以我一直會簽契約.一定會指定我委任的律師是那一位.不然不如自己出庭聊天就好............
作者: hoody (呼呼~!)   2016-05-22 03:43:00
沒事作的律師..嗯 說不定你的狀紙都那位沒事做的律師寫的
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-05-22 09:53:00
其實狀紙是受雇律師寫的算常態 不然雇他來做什麼呢?不過要看老闆有沒有好好監督&受雇律師能力如何
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2016-05-22 10:21:00
搞不好還是法務寫的。許多有名的律師在外頭演講、上課,其實到後來根本就沒什麼時間好好去研究客戶的法律問題,但事務所的受雇律師及法務有經過良好訓練及監督管理的話,也未必會差的。只是要先告知客戶,案件是不是由有名的大牌律師出庭,這樣子比較不會讓客戶心理不爽或是有受騙的感覺。
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-05-22 10:24:00
我有跟某個律師聊過天 他就提到覺得自己手下甲律師狀寫得不錯 如果是這種自己老闆稱讚的水準 應該是很不錯的當然很多事都看個案 所以就自己多問吧
作者: wallachia   2016-05-22 11:00:00
我找律師事先委任 契約 結帳 以庭計算
作者: gami (啊啊)   2016-05-25 16:12:00
不付 等A、B來告阿XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com