簡言之，
目前的構想是在「鳥籠公投法」中修改某個條件，
如果你只能集氣生出足夠多的人一次，你會選擇。
1. 廢除題目審議
2. 廢除公投門檻
理所當然是 2，這樣以後各種議題才有發揮的空間，
因為投票就是一翻兩瞪眼，門檻高到過不去，
你題目再好都是空議題，他閉眼讓你過都沒問題。
反之，如果投票容易了，
他們肯定會在審題目為難，
但這樣一來，反而給予了公民運動一個活躍的場合，
甚至後續提出釋憲也是一個路線
（這點在之前的談話中就有脈絡可循了）
至於擔心沒有門檻後，
國民黨可以靠審題目亂來？
你覺得如果在目前鳥籠公投的狀態下，
都能生出「足夠多人」來通過改變門檻這件事。
若真的有天國民黨弄了一個不該過的公投，
你覺得要生出足夠多的人來「否定」會很難嗎。
而國民黨有蠢到自己弄一個舞台給反對勢力發揮嗎？（好吧，有可能）
真的出現了，那只是給人民再一次巴國民黨的臉。
國民黨會想要的是「不讓你可以公投」，
而不是「好，讓你過，我再來用」。
就跟集遊法一樣，他們寧可不讓你上街，
而不是開放集遊法再自己搞人出來，
你也知道他們能找到的人就那德行。