簡言之，
目前的構想是在「鳥籠公投法」中修改某個條件，
如果你只能集氣生出足夠多的人一次，你會選擇。
1. 廢除題目審議
2. 廢除公投門檻
理所當然是 2，這樣以後各種議題才有發揮的空間，
因為投票就是一翻兩瞪眼，門檻高到過不去，
你題目再好都是空議題，他閉眼讓你過都沒問題。
反之，如果投票容易了，
他們肯定會在審題目為難，
但這樣一來，反而給予了公民運動一個活躍的場合，
甚至後續提出釋憲也是一個路線
（這點在之前的談話中就有脈絡可循了）
至於擔心沒有門檻後，
國民黨可以靠審題目亂來？
你覺得如果在目前鳥籠公投的狀態下，
都能生出「足夠多人」來通過改變門檻這件事。
若真的有天國民黨弄了一個不該過的公投，
你覺得要生出足夠多的人來「否定」會很難嗎。
而國民黨有蠢到自己弄一個舞台給反對勢力發揮嗎？（好吧，有可能）
真的出現了，那只是給人民再一次巴國民黨的臉。
國民黨會想要的是「不讓你可以公投」，
而不是「好，讓你過，我再來用」。
就跟集遊法一樣，他們寧可不讓你上街，
而不是開放集遊法再自己搞人出來，
你也知道他們能找到的人就那德行。

God,grant me the serenity to accept the things I cannotchange, courage to change the things I can,and wisdom to know the difference

為什麼要自己東補西補 全部砍掉偷國外的來用不就好了

不同遊戲規則有不同的玩法 要防的不只有KMT

老實說還有立委也有公投提案權這也很麻煩在現在國民黨立委整個被某人掐著的情況下而且這個立委提案權還是被大法官認定合憲的如果廢公審會 等於公投提案一出立院院會就可準備公投所以最根本的解決方式應該是砍掉重練阿可是你知我知獨眼龍知 絕不可能修公投法 唉