※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JfPtL6F ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 太陽花這群弱智又回立院了
時間: Sat Jun 21 22:59:29 2014
太陽花這群弱智又回立院了
。
好，為了解釋「為何太陽花是一群弱智」，我們要先說說太陽花所謂的「服貿黑箱」，什
麼是服貿黑箱呢???
指的就是: 政府要跟中國簽服貿之前沒有向立院提出評估+談的時候沒有向立院報告。可
是其實臺灣這個國家一直以來跟任何一個國家簽約都沒規定簽之前要向立院提出評估、談
的時候要向立院報告。那麼，為什麼太陽花非常堅持政府是黑箱呢??? 因為歐盟、美國、
韓國他們有規定政府會向立院評估+報告
你懂吧，這就好像你在臺灣唸了六年的醫學系畢業要去當醫生的時候，一個神經病來跟你
說「你不能當醫生了???」
「為什麼不能當醫生???」
「因為美國有規定要先唸四年大學，才能唸四年醫學系，你才能當醫生」
「但是臺灣沒這規定啊」
「我不管，反正你沒有遵守美國的規定，你就是黑箱，你就不能當醫生」
看完這邊，你應該會想要去賞這個神經病兩巴掌，說「你到底在講什麼鬼話呢???」，同
理可證，你當然應該去賞太陽花兩巴掌，說「你到底在講什麼鬼話呢???」
。
而且太陽花非常堅持「政府一定要重簽服貿」
你懂嗎??? 太陽花的訴求不是「不要服貿」哦，只是「你要重簽而已」，如果你去問太陽
花「為什麼要重簽???」，他就會說「因為你是黑箱」
「可是你覺得我簽得有什麼不好、有什麼不對嗎???」
「我根本看不出來有什麼不好、有什麼不對，我甚至連你簽了什麼我也看不懂，反正你就
是黑箱，你就得重簽」
太陽花既不敢說「不要服貿了」、也不敢「逼民進黨堅持不要服貿+不要陸客+臺人不能付
中」、甚至連服貿簽了什麼也不知道、根本看不懂，只是一直非常堅持那是黑箱，一定得
重簽
。
好啦，解釋完太陽花為什麼弱智之後，我要對「太陽花重回立院」發表看法了:
我認為不會像過去那麼成功、我認為太陽花之所以上次那麼成功是因為
1、完全是因為運氣好
2、因為主導的是學生，大家有耳目一新的感覺
3、人民根本不瞭解所謂的黑箱根本不存在
4、人民痛恨馬英九已深
。
我舉個例子來說好了，陳為廷去丟劉政鴻鞋子
丟第一次，大家會覺得「丟得真是好啊」
丟第二次，大家會覺得「真的有必要丟兩次嗎???」
丟第三次，大家會覺得「你知道亂丟別人鞋子很沒禮貌嗎???」「你鼓勵以後大家都來丟
鞋子嗎???」「你除了會丟鞋子還會幹麼???」「你知道亂丟別人鞋子是很沒品+違法的嗎
???」
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-21 23:01:00
政黑的文真的看了很頭痛想吐....
作者:
pttjordy (Archer)
2014-06-21 23:02:00懶得回 浪費我時間
這篇是在罵自己吧，害我浪費時間看文你知道把人逼死還硬要去人靈堂根本是土匪嗎？
作者:
w76301 (冬天)
2014-06-21 23:03:00懶的吐槽了
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-06-21 23:04:00噓弱智文和弱智黨工
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-06-21 23:04:00轉來這幹嘛
作者: gyboy74 2014-06-21 23:05:00
果然是馬粉，談的都非常表面
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:05:00人如其名, 果然是藍的, 轉這種文來這裡討噓嗎?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:06:00鬧版直接水桶好了
作者:
metra (沒茶)
2014-06-21 23:06:00把人逼死還硬闖靈堂的緣由都不知道我合理懷疑你不識字
作者:
weshu (過客)
2014-06-21 23:06:00鬧版 水桶吧
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-21 23:07:00好啦 乖 地球很危險的 到處都是弱智
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:07:00三民主義的信徒,果然就是這種貨色
作者:
sosoing (望天)
2014-06-21 23:08:00台灣就是有這種人=__________________________________=
跟黨工談邏輯根本對牛彈琴 就不浪費時間了 你洗洗睡吧
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:08:00讓你在不知情也無法改變的情形下被決定，就是黑箱
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-21 23:08:00新總召誕生了!!!
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-06-21 23:09:00空噓魂
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:09:00好啦, 你可以去領五百了, 黨工還要來公民版做業績
作者:
arbwen (　)
2014-06-21 23:09:00...太陽花組成有教授學者台大學生...請問你是??
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:09:00典型的例子有，父母任意決定子女的結婚對像和任何未來
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-21 23:10:00好啦 乖 睡覺吧你
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-21 23:11:00
這種內容真的毫無意義，拜託你們快回自己的祖國去好嗎
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:11:00更可怕的是,他本人還認為別人講不過他,哈,政黑來的....
作者:
robeant (天天)
2014-06-21 23:11:00明明有講哪邊簽不好、不能簽下去啊！現在是當做沒看見罵？
作者:
gogo650 (瘋)
2014-06-21 23:13:00這篇論點舉例的謬誤很明顯 有空的人佛心一下 當練手也好
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-21 23:13:00孩子，你想知道服貿哪裡不好，跟我說一聲就好，何必想不開
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:13:00典型活在自己世界的例子, 佔領立院講了很清楚明白了
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-21 23:14:00我可以貼我的文章給你看，只是怕你沒耐心、不願花心思去看
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:14:00這人還在說啥別人講不清楚
不過 在你開口污辱太陽花的同時 我就不想多說了= =
這樣的邏輯大概可以套用在大部分只看泛藍新聞媒體的689
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:16:00佔領立院時, 相關議題早就討論到爛了, 這家伙不知道活在哪
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:17:00一個星球, 居然到現在還在鬼扯這些東西
作者:
orinoco (orinoco)
2014-06-21 23:17:00讓我~~們互道一聲晚安
作者:
lebiged (lebiged)
2014-06-21 23:17:00醫學系念六年真的不能執業阿。現在還要實習兩年，類比可以
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-06-21 23:18:00政黑都嘛弱智
歡迎新吉祥物, 原PO真的活在這世界嗎？ 都討論多久了？
老實說政黑的願意來這已經不錯了 大部分都是龜在政黑
補一下好了~~公聽會是簽完事後才補的~~不能改沒意意
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:18:00大概活在身邊都是馬迷的星球, 對於外界豪無所知
瞎~~透~~了，無敵跳針的一個人，根本不知道訴求跟理念
作者:
metra (沒茶)
2014-06-21 23:19:00作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-21 23:19:00唉...伸手牌新總召
政黑的邏輯真的都怪怪的, 我也懷疑原PO是穿越到現在的
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-21 23:21:00基本的功課要做，郝明義先生的文章，不讀嗎？
作者:
chu (chu)
2014-06-21 23:22:00有沒有服貿這麼好 ，卻喊出6月底沒過唯你是問的八卦
...我們大家都知道 政黑現在的水準 此人就是指標
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:23:00可以請參與學運的朋友集體告他, 這是公然污辱
政府不回應出版業者的問題 還要太陽花想 那請太陽花執政
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-06-21 23:24:00糞坑蛆 不意外
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-06-21 23:24:00轉過來幹嘛？版主可以刪文吧
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:24:00人家都上太空了, 這位很藍的先生還在殺豬公
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:24:00討噓?
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:24:00多想兩分鐘，你可以轉貼點有意義的文，而不是轉joke文
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:25:00人家反服貿的參加的服貿公聽會比你多太多了, 你參加過幾場
連出版業被討論到爛了的東西還要別人說給你聽,這水準..XD
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:25:00對中國不開放比開放好，還要說什麼?我幹嘛要依你的意?
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-06-21 23:25:00太陽花下臺叭叭我搞不懂現在誰執政了
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:26:00阿扁啊
對呀 , 問題一來要靠別人想, 那國民黨幹嘛在執政？
大家先不要噓,我懷疑他是來搞笑,緩和氣氛的XDDDDD...
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:28:00這種水準的po文根本連回應的必要都沒有, 直接噓就夠了
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:32:00批評不需要提出任何代替方案，批評指出缺點本身就是建設性
作者:
metra (沒茶)
2014-06-21 23:33:00傷害性那麼大的東西開放的鬼啊你愛思想審查台灣海峽沒加蓋啦
看我去看了一下政黑 不出我所料一片讚好這篇 XDDDDD
作者: Miyupon (ハピネス教徒) 2014-06-21 23:33:00
(笑)
別人逼你吃屎,你不想吃,那你告訴我,你要怎麼做比較好?
作者:
robeant (天天)
2014-06-21 23:34:00哈哈！要戰還搞不清楚狀況，要開放的是印刷業，不是出版業
馬政府還堅持一字不能改 要出版業者怎麼談"怎麼做比較好"
退回服貿！ 立民間版的兩岸協議監督條例！ 有問題？
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:35:00我懷疑你連學運口號是什麼意思都不清楚
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:36:00別忘了政黑不能噓文@@
作者:
robeant (天天)
2014-06-21 23:37:00作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:37:00噓是PTT的美德，別想奪走我的2，誰都別想
作者:
sosoing (望天)
2014-06-21 23:40:00KMT的服貿就是 你不知道過程是怎樣 但結局一定跟屎一樣
作者:
STEVENUA (食蟲艦長 史蒂芬)
2014-06-21 23:41:00討噓
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:41:00NO 就是自主性的直接表達
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:43:00使用污辱性的字眼, 相關人士可以提告, 版主也應該水桶他
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-21 23:44:00誰來把他的po文轉給黑島青相關學運團體, 集體告他
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-21 23:46:00好像是本版第一篇xx
作者:
sosoing (望天)
2014-06-21 23:46:00我到希望黑島青不要讓費心力和時間再這種身上
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-21 23:47:00雖然是轉文，但是作者自轉，所以本版版規應該適用？
作者:
sky125a (.......)
2014-06-21 23:47:00噓
別以為整個世界都跟政黑一樣河蟹,被噓爆可別崩潰唷!
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:49:00服貿黑箱，用同樣做法的當然也是黑箱，這算什麼等級的詭辯?
大家來討論要不要這樣簽,那政府堅持一個字不能改的意義?
作者:
Miule (Miule)
2014-06-21 23:50:00當然先檔下影響最大的，其它黑箱的帳還會繼續算，你傻了?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-06-21 23:50:00真噁心
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:51:00又來了，不是完全不交流，是不要沒保障會被背刺的交流w
自己有問題,別以為全世界都跟你一樣看不清事實的本質
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:52:00很可惜，不是本版第一篇XX XD
我覺得你搞錯了喔~XD~太陽花要的是監督條例 然後重簽
你在政黑待太久,自以為論述很夠嗎?這種水準也敢轉過來
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-06-21 23:56:00亂入一下，本版第一篇XX的是某反觀(?)的文w
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-06-22 00:12:00這裡不適合戳破取暖話術的文
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2014-06-22 00:14:00可憐
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-22 00:22:00這種程度可笑
作者: shiang28 (飛鼠) 2014-06-22 00:37:00
是活在哪個平行時空啊
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-22 00:40:00安安,你家是用蝸牛送封包嗎?你知道你自以為聰明好懂懂的這幾點在服貿版戰文裡只是幼幼班水準嗎?
作者: fricca (fricca) 2014-06-22 00:46:00
轉問前自己思考好嗎wwwww
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-22 00:53:00這麼不會用腦袋,難怪被朱重八抄家wwwwwwwww
作者: siqzo1 (text523) 2014-06-22 01:13:00
利大於弊就是你挺服貿跟相信馬政府的原因？
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-06-22 01:31:00看白癡文字會腦弱直接end
作者:
mere (mere)
2014-06-22 01:37:00讓你XX
作者:
anetha (很開心的笑:))
2014-06-22 01:52:00弱智論證給噓
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-06-22 02:05:00廢文真多~~~
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-22 02:12:00鬧板挑釁沒桶你就不錯了 還在那邊講些五四三
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-06-22 03:17:00我覺得這篇文的存在就跟馬英九的存在讓大家團結一樣 很不錯原PO加油 下一個公民版馬英九或是總召就是你了~
作者: KINOY 2014-06-22 04:19:00
好棒棒
作者:
Frodera (Luminus Seeker)
2014-06-22 04:37:00我竟然看完了 把時間還給我
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-06-22 06:53:00這種人在滿清末年應該也是繼續支持腐敗政府 好可憐
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-22 07:48:00
有提出替代方案啊，您不懂！？
作者: HYNO 2014-06-22 09:55:00
弱智發言，政黑的層次真的有夠低
作者:
lazycat5 (phoenix)
2014-06-22 10:01:00還在跳針~~這是遇到文盲嗎?這麼多論述都沒看到
作者:
hangigi (韓仔)
2014-06-22 11:35:00呵呵 你超棒
作者:
rin0710 (秋)
2014-06-22 12:04:00傻眼 自己不研究 要別人告訴你為何反對 還罵別人弱智 你真高尚
作者:
larsnor (larsnor)
2014-06-22 12:18:00快笑死 通篇沒營養論點 根本什麼都不懂嘛 哈哈哈有讀過國中的話 應該會用google搜尋
為什麼一定要簽? 為什麼硬要簽政府做的數據也說幫助不大 損害更嚴重喔
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-06-22 17:35:00請問你覺得服貿內容哪裏好?
既然內容都不好了, 那幹嘛要簽？ 退回呀, 有問題？政府當然爛呀！出問題還要人民想解決辦法, 那幹嘛執政？政府執政就是要解決問題的, 卻製造更多問題 (無言....
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-22 21:37:00醫學院舉例不倫不類 立職法根本不足以作服貿的國會程序法源這跟美國醫學院建制怎樣台灣醫學院沒規定根本兩回事先搞清楚國家權力的法律保留與人民權利法所無之限制差異吧兩岸條例立法密度亦同。程序都過不了你配出來談實體嗎？
作者:
vulhjp (打狗棒)
2014-06-22 23:11:00服貿的內容好幾項危害台灣的國家安全 還有你的比喻很鳥我建議國民黨募集黨工時 限制一下學歷
作者: arod13arod13 (艾羅德) 2014-06-22 23:17:00
講三小屁話
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-23 01:40:00大家都希望(欠缺佐證)開放，是一種國會正當程序嗎？這不是一個你要把東西送進國會過時應具備的基本常識嗎？
作者:
xalcard (小心眼的後果)
2014-06-23 08:45:00怎麼開放是你要說服我們的 怎麼變成我要說服你 奇怪上面這麼多人提出開放的問題 你一句話都不用面對簡簡單單就丟一句 反正我就是要開放 你如果不想開放就想辦法說服我 那還真是奇怪 為什麼不反過來探討：我們反對毫無節制開放 贊成開放的 請列舉出可行的辦法還有張天立整場演講的精神就把它斷章取義成一句：大家都希望開放 然後前後文全部截斷 接到你論述上這種念咒式的喃喃自語 只能騙一些不會自我找資料的人而已算了 可以斷章取義成這樣的論點也沒必要討論了不好意思我認真了
就算講辦法，政府也不會照我們做呀先退回服貿，再立民間板兩岸協議監督條例最後才能審查服貿辦法都講了，政府有做？我講的都是最好的開放方式，政府有做？你怎不去罵馬政府都沒做到學運領袖的話？只會先PO廢文，像你的標題打你的臉一樣