Re: [討論] 說真的,我有點搞不清楚誰是內奸了...

作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:23:04
※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言:
: 反而會相信大陸袁紅兵 或 丹丹哥
我對這陣子有不少人狂推的袁紅兵、跟王丹言論
實在是很倒彈,我可以理解這兩位對中國的不安
我也覺得中國確實在干預台灣的很多事情
問題是 那些說法無法增加在野的選票
因為 有這種想法的選民,早就不會投KMT了
早就不會投KMT了
              早就不會投KMT了
KMT只要到選舉,候選人一定會強調本土味
講台語、客家話,強調為原住民做事等
連中國都很久沒讓武統的言論,一直上新聞
2008年選前,打陳水扁政府貪污腐敗的新聞
可不是只有幾個月,更別說媒體打扁政府的拼經濟
社會貧富差距,弱勢家庭有多慘,多悲哀的新聞是連打好幾年
壹傳媒絕對給最大功,兩次選舉都是,他什麼無聊的東西都可以打扁政府,打DPP
太陽花學運時,幾個媒體偏學生方只是為了報紙銷售,跟電視收視率
1985銀白十字那次也是,蘋果在結束後的幾次頭版,一次罵DPP議員妓女說
一次標題是支持方的粉絲團人數,標題沒有質疑人數的可靠度
那2008年選後呢?
2009年不少人在八八水災,以為馬政府的發言
外交部拒外援,可以讓馬英九2012落選
只貼我的推文,其他不看好的推文自己看
八八水災/市場預測 馬英九2012連任總統機率下跌8.1%
http://ptt-8g-class.appspot.com/15/3/7/12/28/382.txt
噓 HuckleberryF:會在選舉前幫馬漂白的,選舉時還要靠他助選 08/19 21:54
→ HuckleberryF:這兩天媒體批的力道轉弱,焦點也不在馬身上 08/19 21:59
→ HuckleberryF:樓上說的1不重要,市長時代就這樣,2靠媒體就行了 08/19 22:02
→ HuckleberryF:3,他執政都一年多了,只是這次比較大包而已 08/19 22:03
噓 HuckleberryF:2是以前要打李,所以媒體才會看起來偏D黨,其實是 08/19 22:05
→ HuckleberryF:K黨內的本土與非本土之爭 08/19 22:06
→ HuckleberryF:2012 D跟K能拉到差距一百萬以內就不錯了 08/19 22:06
2012有沒有漂白?各種節儉新聞,周美青的天天低調上新聞
DPP被兩岸搞了兩年多已經夠慘了
才剛換主席,馬上就接著來凍獨,還有人提內奸?
真的是不知道要選舉了嗎?
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:25:00
DPP一直被兩岸搞 證明政治鬥爭完全不行 戰略錯誤戰術也失敗 處於被動挨打 卻無力扭轉局面 說到底就是政治鬥爭的能力比較差 敗的也是無話可說講個不負責任的 如果毛澤東來領導DPP實行台獨建國運動的話
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:27:00
就鬥爭而言 列寧式政黨先天就比較強 這沒辦法
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:28:00
毛來早就吃死了 XD 他那套被媒體打死    吃屎
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:28:00
100個國民黨來都不夠死 政治鬥爭的技術 還有很大改進空間
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:28:00
l兄 你講的會變成犧牲民主追求台獨 這未必是好事
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:29:00
中國共產黨起來的時機對了而已
作者: slx54461   2014-07-03 23:29:00
不必到列寧政黨的程度,但剛性一點的黨紀是必要的
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:29:00
毛如果生在現代 他必定會想出利用媒體的達成有效行銷的方法
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:29:00
民主一直是個比較沒有效率比較無力的東西
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:30:00
推毛只是以成敗論英雄
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:30:00
別忘了台獨是DPP神主牌 民主價值則更在那之上
作者: slx54461   2014-07-03 23:31:00
毛語錄就是最具煽動力的媒體了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-03 23:33:00
應該說民主本身就是不看重效率跟懷疑權威的制度阿,
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:33:00
是阿 毛澤東絕對是奉行 "為達目的不擇手段" 這種戰略思想的 我的意思是 如果只是為了要贏 那麼如果毛澤東來領軍我認為他可以想出有效打倒國民黨的方法(當然是不擇手段)只是 我本身也不認同不擇手段的方式 有時候 過程
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:35:00
其實這種效率VS理念的爭議 就是民進黨產生派系的起因所以人家罵派系 泛綠支持者也跟著罵時我是不認同的
作者: slx54461   2014-07-03 23:36:00
國民黨也是不擇手段的,只是現在的國民黨他手段更細膩
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:36:00
比結果還重要 光明正大的輸了 跟不擇手段的贏了究竟該怎麼選擇呢 我想我會選前者
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-03 23:36:00
所以有人就是太樂觀,還說別人悲觀,根本不懂KMT資源有多少
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:37:00
就是說啊,我哪有悲觀,本來以為2016有機會
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:37:00
更諷刺的是 追求效率的就是大家最愛罵的新潮流 XD
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:38:00
哪知這兩年DPP讓我快吐血,其它在野也一堆路線現在看輸2016 40萬票,還是有進步的看法,希望拼20萬
作者: onelove (一拉)   2014-07-03 23:40:00
推 但這跟內奸無關,終於比較符合此版主題
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:42:00
本來就跟內奸無關,我這篇只是搭提袁紅兵那篇順便講一下這個在2004~2008常被DPP帶起的無效議題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com