※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 在專家討論會議上，福島縣立醫大教授鈴木真一表示( 從患者癌的類型狀態判斷)並非兩
: 三年內可以形成的，至少需要7年~10年以上，對與福島核事故的相關性持否定意見。
對不起，我查到資料顯示，這個鈴木真一偷偷把自己的報告內容改掉了:)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1353884212/591
「小児甲状腺癌は成人と比較して長期の生命予後は良好である。
（中略）しかし、ここでの甲状腺癌とは、X 線照射後・
チェルノブイリ原発事故後の甲状腺癌・特別な遺伝性疾患 による小児期の
甲状腺癌は除くことにする」。
鈴木真一の改竄
「小児甲状腺癌は予後が良い」というとこだけ抜粋し、
「しかし～」以下を省略、ごまかした
翻譯如下:
鈴木真一先前在2010年發表專論時，有做過以下的論述:
"小兒甲狀腺癌一般而言在治療後，恢復狀況會比成人來得更好

你可以不要看那段阿，那一篇可不是全都他寫的NO, 我看不懂日文，所以我也不知道他改了什麼喔，那我跟你要連結裡的 PDF 看看阿，裡面失效了不懂日文請人幫我翻譯就好了，沒什麼大不了>.^可是 2CH 的來源可信度又有多少呢??比得上UN

你信政府新聞稿還是第一手直播畫面呢?

直播畫面是啥　　輻射如何殘害人體？有這個直播畫面嗎？　有的話我很想看呃　這些也只是在討論而已啊　你自己都說還沒有定論了我說的輻射殘害人體是指實實在在的畫面　不是一些專家或許有利益輸送的　在那邊吵架喔　那個人沒有公信力　那跟核能有啥關係那個人有沒有公信力　會影響到輻射能量？有利益關係的專家說　核能有害也有疑慮啊你以為反核就不會有利益輸送喔你講得也可以代到反核專家所以再論文沒出來前　都是空的說的有害也有疑慮啊　真好笑事實就是福島後果根本還沒有完整的報告出來噗　你就容易受到影響啊　只要某一方支持者品德有問題你就會選擇不跟他站在一起　而不是客觀求證擁核反核都有人再竄改事實誇大其詞的現象　雙方都有照＂你＂講的是這樣　他有略筆的動作　但這又不影響科學研究的結果

不然影響了什麼結果你說說看阿

你也看一下改內容是什麼嘛..不然我的論文被教授改到面目全非所以我的論文不可信 這話有邏輯嗎

你論文是發表出去了嗎 你說話有邏輯嗎

抱歉 舉例不當 我的意思是還是要看改了什麼東西

最喜歡看市長拿證據出來洗人家的臉了~

有略筆就叫竄改是不是哪裡搞錯了。那個哪是「憂」啊。

市長說是就是囉，他可是市長呢

舊的報告連結是www.env.go.jp/jishin/rmp/conf-health/b02-mat02.pdf

還是沒有阿，我整段複製貼上一樣找不到

現在已經直接被撤除了 但是Google還是可以搜尋的到這方面的內容曾經出現過 http://tinyurl.com/ngbwlrg

會日文好棒棒呢　看不懂是你的事？

我記得需要翻譯才能貼？板規說的是英文，日文需要通篇翻譯。而且依照我所理解的文章內容與你的摘要並無相干，內容偏向醫學的研究語氣與報告，心得應該不屬於內文。面對外國語言不精通又沒有統一翻譯表準，會造成誤譯以及誤解，有一份翻譯作為依據比較恰當。

阿就是會日文就跩上天啦

第十條指的是張貼外國文字，應該沒有限於某些分類。感謝翻譯。這樣就有對文本更深的了解了。

利害關係最大的就是核工系那些人xd你們看他們核銷報帳的發票就知道xd

發票快出啦唄，別空嚷嚷

我看link1234講揭弊講了四五個月了，好像連硬幣都出不來