Re: [討論] 關於核電。

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-03-14 22:45:45
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 我也說過了, 所有發生災難的核能設施在發生前都說他不會發生核災。
: 我不想也沒辦法討論這個議題, 我承認他機率不高, 但你們也該承認那不是零。
: 就算毀到你打算遷都好了,
: 所以第一時間外縣市與國際救難隊要不要進入搶救?
: 加上核災是更刺激好玩嗎?
市有可能發生不過太杞人憂天
因為一但發生基本上就不是遷都的問題,而是台灣還能不能存在的問題
另外事實上你也不用想外縣市或是國際救難隊了
因為根本不會有人來救援
比方海嘯四及海嘯好了,高度三十公尺以上
影響範圍沿海往內五百公里
台灣在太平洋上根本不會有人來救援的,因為完全浪費時間
所以不用想太多
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 23:58:00
那如果一個小滑坡好死不死讓核電連外供電回路全滅超過一週的這種狀況呢?這狀況核電廠非常危險,其他地方可無所謂。不用老是幻想巨大天災才會摧毀核電廠,核電廠其實很脆弱。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-03-15 00:05:00
如福島核災的規模,機率是0.十個零,超過十公尺有可能台電找專家評估的資料
作者: link1234 (老謝看天下)   2015-03-15 00:19:00
所以就不用用核電啊,為什麼老是抱著核電不放?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-15 00:30:00
因為能源上核能有核能的定位 你說核四喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com