※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《m36580 (QiuBo)》之銘言：
: : 還簡單說明勒
: : 什麼賺錢給財團、賠錢給台電
https://www.youtube.com/watch?v=7HeKwyoKXcY
上述公聽會 反核流言終結者 黃士修 提問及簡報
看完再來討論。這法案極度誇張，我真佩服支持的人。
那部分聽不懂看不懂，說幾分幾秒。我幫你解釋
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:25:00...大概看了一下 就你們那些說法一模一樣阿老問題 分階段開放大家心知肚明 但是卻拿未來自由化要開放的東西來回頭說現在開放不夠多 義務不夠多 所以現在的草案是一部惡法...有一段也很矛盾阿 他自己也知道供電不足 所以這不就開放讓供電來源增加嗎?民營電廠哪不用負責啥義務阿 罰則不就擺在那了供電如果充足 電價又低 那誰沒要搞自由化 除非台電撐不下去
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:30:00供電不足 不會 自己增加供電嗎? 並減少保證躉買浪費
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:30:00所以哪裡沒責任? 那你覺得所為責任應該是怎樣? 國營才叫有?
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:31:00台電白癡嗎? 自己不會增加供電 要等人家增加賣給他?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:31:00國營有責任的話 原住民何必搬太陽能板上山? 這就你的責任?什麼叫跟開放無關? 土條自己簡報也說了阿 供電不足現在不就是開放讓民營建廠 增加供電 什麼叫跟開放無關?土條5:15左右就講錯了阿 他說發電業者不發電不會受懲罰
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:34:00罰則第74條就寫了會受罰逐步開放的東西大家心知肚明 前面講過了
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:36:00我也是支持輸配電開放民營 但台電不要動他
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:36:00直接回答你 因為是國營和民營的差別 不是嘛?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:37:00還是說 只准民眾買自遊定價的 都不准買台電的?我有時候真搞不懂你們是想幫台電還是在扯台電後腿
作者:
xxyxx (123)
2016-08-02 22:38:00他那位？我很忙，沒空。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:38:00你民營賣回給台電不是一樣 民眾還沒得選台電賣3元叫大家吞才是全民埋單啦 今天我買附近的燃氣貴了點 至少不用跟那些浪費電的一起分擔財團該賺的就給他賺 台電不也圖利不然何必喊苦? 民眾不能接受不就自然去買台電的電 讓台電去圖利
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:41:00圖利來 圖利去 總之 就是美夢一場拉
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:42:00別忘了今天為什麼會走到這一步 其一是缺電 其二是無合理電價導致台電喊苦 非要等到台電真的撐不下去才夢醒?你這樣講很好笑 好像說民眾都是白癡 眼前擺個便宜的還要給財團圖利誰跟你新聞收買了阿? 證據哩? 不然是造謠喔你倒不如說 因為還沒送進立法院 所以新聞價值還不值得大篇幅報導懷疑就講懷疑阿 講的跟真的一樣幾天前講說要賣火電廠怎麼聽你說你是懷疑?沒
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:53:00剩下給其他人去講吧彼此心知肚明的東西 逐步開放說是假開放
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:54:00都知道這是爛法案 還沒辦法有共識 真可憐
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 22:55:00連黃士修是誰都不知道也在反核XD裝傻成這樣實在相當好笑XD
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:55:00爛就是爛 難道還能變好不成? 不可能嘛
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:56:00要共識可以呀 但問題是你們拿未來的東西回頭來說現在假 爛根本就是在搞笑
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 22:56:00還有人在八卦置底文護航護到被尊稱門神，真是深感佩服。
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:56:00可是爛法的支持者 說不出未來的完整願景跟好處阿講來講去 就是要先給他過在講
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:57:00講門神真的過奬了啦 我只是點出事實必免造謠而已而且如果我真的是門神 難道就是擋你們這些妖魔鬼怪? 過奬~
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:58:00ch 你能用簡單的條列式 列出描寫未來的場景?你寫來給我看看 你到底支持的是怎樣的未來
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:58:00扣我帽子之前怎麼不想想這頂帽子變成是照妖鏡?我想想喔 我當然是希望理想會是全面開放競爭 台電民營
作者:
david190 (david)
2016-08-02 22:59:00既然你這麼明白這個爛法案的變化 簡單描述未來場景不
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 22:59:00不過現況看來未來會維持好一陣子台電繼續國營 不會賣電廠
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:00:00然後持續到台電低電價真的撐不下去耗光國庫 效率低下
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:00:00我看你還是回文吧 不然真的很難讓你看懂你在講甚麼
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:01:00你插話怪我喔? 看不懂就算了阿 又不重要 呵呵
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:01:00建議用 條列式1. 2. 3. 4. 5. 的描述一下未來場景
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:02:00並站在 不同團體的立場 描述 各團體的觀點然後 提出各團體 爭議點 最後針對爭議點提出 各種可能
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-08-02 23:03:00ch大不用對某些ID認真啦，反正我們的看法只會被當成護航
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:03:00帥哥 不用這麼搞剛啦~~台電自己不就有做了報告
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:04:00多贏的方案
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:05:00台電是台電他家做的東西啊 你應該有你系統的想法吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:06:00我是覺的啦 你自己都沒講過什麼系統想法 怎麼好意思要我拿
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:06:00不會啦 跳針幹嘛 我只是預估一下台灣天花板能力極限
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:06:00跟ecfa一樣先過再說，跟一例一休砍七天一樣先過再說，跟服貿一樣，通通先過再說。喔...上次小英被問到再生能源做不起來怎麼辦，小英說再看看，阿不就是先過再說的翻版XD門神不就是幫妖魔鬼怪財團開門的...嗎？
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:07:00天花板直接講就好了阿 還什麼系統 不是講過你們還不如乾脆抗議就是不要漲電價 什麼賣財團圖利財團根本造謠恩? 不是說我是財團打手門神? 怎會變成財團是妖魔鬼怪?XD
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:08:00來拉~ 講一下 未來的美景~ 並分析一下 回一下文拉~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:09:00帥哥 你自己先生一篇出來再說呀...
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:09:00就沒有美景的東西是要人怎麼回文？你不要太超過啊我跟你說XD
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:09:00美夢 總要對大家都有好處吧 ~ 試著講講看~ 來吧~
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:10:00現在這時間點差不多要睡了，哈哈哈
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:12:00蛤? tisen應該也知道 我們去年就吵過這些東西了大衛你自己慢慢爬文吧 不然就自己先生一篇文章出來打泥巴^^
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:13:00那不是更好 你都預習過了 講起來應該很精采吧~ 等你文
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-08-02 23:13:00挖鼻~初一十五不一樣倒是屎終如一捏。要不要想清楚
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:14:00你在說什麼東西有討論過？
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:17:00問你呀 你發的文章標題"反核人士如何買到真綠電"
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:29:00綠電啊...美夢醒了，還是沒幾個人願意買啊。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-02 23:31:00嗯哼 所以我們那時候就講過廠網分工 廠網分離嚕
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-02 23:36:00蛤？分離還是買不到真綠電啊搞毛啊？
作者:
david190 (david)
2016-08-02 23:37:00狗屁綠電~ 為何不等真正核融合出世呢? 亂入中 XD~
作者:
Hyuui (修)
2016-08-04 07:39:00chx64不會讀中文喔，第74條主要是輸配電業的罰則。對於發電業，頂多只有未經核准就設置電源線直供用戶會被處罰。從頭到尾都沒有說發電業不發電有處罰，畢竟沒有供電義務。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-04 13:12:00唉唷? 你這樣講的意思是只有你懂中文嚕?你嘴巴叫說沒有供電義務 卻會拿有簽契約出來說嘴 不矛盾?
作者:
Hyuui (修)
2016-08-04 13:23:00chx64先把中文學好，再一項一項讀條文吧。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-04 13:26:00"電業法還有分那些財團不爽可以不發"你先把眼睛治好吧"第74條主要是輸配電業的罰則" 哈哈哈哈....是說 我講74條如果有問題 早有人跳出來講了 還輪的到你說大家 土條要我們中文學好一點唷~~哈哈哈哈
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-08-05 19:30:00土條阿，看一下草案第19條和第74條第1項第3款吧你的程度有這麼差嗎？
作者:
Hyuui (修)
2016-08-11 03:57:00m36580的中文程度真的很差，草案第19條和第74條第1項第3款講的都是整個公司的停歇業，而不是發電廠故意不發電喔。
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2016-08-13 20:29:00
推這篇