※ [本文轉錄自 IA 看板 #1O7pWcH_ ]
作者: mlkj (N ) 看板: IA
標題: [編譯] 經濟學人 美國最好的希望
時間: Sun Nov 6 22:03:14 2016
原文
http://tinyurl.com/za5z2br
翻譯 (這篇我自己覺得可能翻得不太好，請指教跟見諒)
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31750557
Economist Nov 5th 2016
1980年後出生的美國人，有四分之一認為，各種政府形式中，民主是糟糕的那種；這比二
十年前多很多。如果主流兩黨想著手演出讓年輕選民懷疑的戲碼，那沒有比今年演得更像
的了。11月8日的投票就近在眼前，但許多美國人也許寧願選舉過程從頭來過 — 然後換
兩個新的候選人。當然這不可能：下一任的總統不是川普就是希拉蕊。
X
X marks the spot
選擇並不困難。選舉過程中已證明，川普會是個可怕的總統。他利用美國緊張的種族情結
；他的經驗、氣質跟性格，都讓他完全不適合成為需要領導全球民主陣營的一國元首、不
適合成為全球武力最強大國家之統帥，也不適合控制美國核子威嚇力量。
如果我們有投票權，光是上面那些事，就讓我們不會把票投給川普了。如果川普當選，將
會訂定一連串符合他個性的政策。川普政府將會為最富裕的階層減稅，同時實施貿易保護
政策，這會讓最窮困的階級生活成本增加。我們不同意他對環境、移民、美國所扮演角色
，以及其他事情的看法。他對收入和支出的觀點，是對統計學的侮辱。我們可能很快就會
為尼克森背書 — 即使我們早知他之後會晚節難保。
所以我們的票會投給希拉蕊。那些只因為她是柯林頓家族一員，或只因為憎恨「柯林頓機
器(Clinton machine)」就反對希拉蕊的人，並沒有注意到另一個選項有多墮落。這樣的
說法不太像在為希拉蕊背書，我們更進一步說。希拉蕊，是個比表面看起來更佳的候選人
，也比批評者所承認的更適合去處理骯髒、殘破的華盛頓政壇。同時，她也值得因自己的
優點獲勝。
跟川普一樣，希拉蕊有些想法我們也不贊同。她的財稅政策過於繁瑣；她反對與亞洲國家
簽訂貿易協定，而這是她過去贊同的，這點令人沮喪。但這些缺點的規模，更川普提議的
事情比起來，實在是小巫見大巫。在許多其他議題上，她的政策是民主黨務實溫和派的立
場。她希望能降低非暴力犯罪的入獄人數、擴大提供學齡前教育的範圍、實施有薪育兒假
。她也希望繼承歐巴馬的努力，減緩全球暖化。如果在英國，她的意識形態將屬於保守黨
主流；生在德國的話，她將會是位基民黨員。
某種程度上，希拉蕊是革命性的。她將會是美國獨立兩百四十年以來，首位女性元首；這
並不是非給投給她不可的理由，但這會是個了不起的成就。但在其他層面上，希拉蕊也承
認，她是位漸進主義者。她無法在一夜之間做出轉變，這是她的競選弱點之一。外界期待
總統候選人要能鼓舞人心。希拉蕊可能比較適合前半世紀的總統競選，那時候的候選人甚
至不需發表公開演說。
但平淡的風格，加上漸進主義、用功等特質，可以讓她成為比批評者口中更成功的總統。
在外交政策，這個總統權力最大的領域上，希拉蕊將從堅毅桌(Resolute desk，橢圓辦公
室的總統辦公桌)看到一個擁有冷戰時代風險、卻沒有冷戰時代穩定的世界。中國的崛起
以及俄國的衰弱，都需要彈性及韌性來解決。國際組織(如聯合國)很軟弱，而恐怖主義是
跨國界的。
因此，判斷跟經驗非常重要。即便共和黨想藉2012年的班加西(Benghazi)攻擊行為來打擊
希拉蕊，她確實是兩者兼備。作為參議員，她在軍事委員會的表現稱職；作為國務卿，她
在國際間有技巧地推動總統政策。她對美國的看法，跟歐巴馬有許多類似之處。她曾正確
地提出看法，認為應及早介入敘利亞。她對美國做「對的事」的看法，也更直接了當；她
的前任老闆，對於好動機可能帶來的危險，更心存警戒一些。與歐巴馬觀點不同的地方，
在於程度。解除古巴封鎖一事，希拉蕊協助奠定基礎；她也與伊朗達成核子協議，並與中
國在全球暖化上，達成協議。希拉蕊的總統之路，將奠基於這些事。
繼續讓美國偉大
Keep America great
比較困難的問題在於，希拉蕊將如何治理美國。如果選民的政治意識，是在「試圖彈劾柯
林頓期間」至「川普俗麗演出」之中萌發的話，那也難怪他們對目前政治制度如此無感，
這不是巧合。在過去二十年中，政治僵局、泥淖已成常態。最近這會期的國會，曾讓政府
關門、玩弄主權違約，很少進行實質立法。即使是那些誤以為不作為就是小政府的飽受派
，也受夠了。
川普競選的最好註解，就是一種大眾對政治革新渴望的症狀。他所有的怒氣、所有的禁忌
，都被認為是想打破政治系統的證據，好讓那些追隨他的人，在一個適當、保守派最高法
院的監督下，能讓情況更好。
因為這種構想的絕對魯莽性，讓這次的總統選舉比以往大多數的選舉都重要。這種魯莽性
，利用的是一種信念；那種信念是，華盛頓的複雜度是混沌不明的，是為了愚弄大眾而設
計的；你知道的越多，可信任的就越少。相信川普殘破的總統工作後，還能有任何好事殘
存的想法，反映了一種自戀的信念，那就是「妥協」在政治中是個髒字，以及一種愚蠢的
信心。相信在一連串的混亂跟拆解後，你還能神奇地團結一個國家、修正錯誤。
如果希拉蕊獲勝，她將肩負起反駁那些「可能的破壞者」的重任。一方面來說，她並不是
這個工作的最好人選。她曾是總統夫人，在將近二十四年前便第一次進入白宮，不太像是
位改革先驅。在她漫長的生涯中，她有時踏入了賢達/不肖、合法/非法的無人地帶。這也
是為何柯林頓基金會跟她的電子郵件(FBI又再度調查)事件，造成如此大傷害的原因。這
些事在川普計量器上，可能僅算上一筆「小疏忽」，但對擁有公職的希拉蕊來說，破壞規
則可能會摧毀她。
另一方面來說，她又非常適合這個任務。透過國會通過法案，直至簽署的過程，需要耐心
協調的氣度，以及對細節(令人催眠)的掌握。川普陣營想把希拉蕊「關起來」(譯按：川
普支持者常呼喊著Lock Her Up，認為應該先把希拉蕊關起來)的氣焰，讓希拉蕊的競選活
動幾乎很難博得關注。但希拉蕊的競選主軸，其實是個開放、樂觀的國家。她可以從一些
事實感到欣慰；出了華盛頓，兩黨政治跟解決問題的情況，比大多數美國人理解地多更多
；而大眾的悲觀主義，往往誇大了事實。川普的支持者中，約有80%認為，對於他們這類
人來說，美國比五十年前更糟。這不是真的：半個世紀前，六百萬個家庭不備有抽水馬桶
。這也是最「不美國」的看世界觀點；反彈的時機已成熟。
選舉中，我們有時候會希望國會跟總統分屬不同黨派。有些無法投給川普、也不那麼在意
希拉蕊的人，可能會做出這樣的選擇。但輸掉國會，可能會增加共和黨改革的機會，而這
是共和黨跟美國都需要的。
因此我們的選票會同時給希拉蕊，也給民主黨。部分原因是，她不是川普；但我們也希望
她能讓大家知道，普通政治對普通百姓來說，是能運作的 — 這是美國民主所需要的那種
革新。