※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 感謝C大提供更好的資訊，現在我們可以計算了，考慮C大著色標出的護理人員數據。
: 在台灣現有HIV帶原已知人口0.16%的情況下，仍然假設實際遇到的病患比例不高於0.3%。
: 於是需要使用預防藥(PEP)的機率是 每年0.9*0.3% ~ 0.27%，約1/370。
: 老實說我覺得這個數字很高，是個很重要的問題。
: 但既然主要問題不是會感染，而是非得吃副作用很大的藥防治感染，
: 那我們就說清楚，最主要危害醫護人員權益是會碰到要吃藥，對人生有很大影響etc。
: 是不是為了這個原因應該有一些強制規範，可以從此討論。
你這裡有個地方說的就很不對
主要的危害除了這兩者之外
還有 對其他病人是否會造成風險感染
是否對病人本身造成延誤治療
並不單獨侵害醫生 亦包刮其他患者的權利
以上 疾病不限於愛滋
: 說起來，現行法規是不是發生針扎仍然不能強制驗血？
: 為什麼很少看到先推這個，大概是我孤陋寡聞O_O? 反正這個我是支持的。
這個阿 你可以翻翻之前的討論
有位U版友堅持說這違反隱私權
但根據美國CDC的建議 是全面驗HIV
: 然後感染，被針扎及其他感染的利器劃傷，untreated情況下感染率0.23%。
: 在PEP之後呢？沒有很好的數據(沒辦法有同條件不用PEP的對照組..)
: 這個[1]自承數據很少的1997年研究估計28天的zidovudine療程可以降低81%。
: 不知道現在Z+L可以降低多少(可能也沒法知道了)， 就81%好了，
: 每人每年不幸發生感染的機率是0.9*0.3%*0.23%*19% ~ 百萬分之1.2。
: 然後台灣人平均每人每年車禍死亡率是萬分之1.2(未計植物人、截肢、臟器和智力受損等)
: 我們在車禍機率已經小心是平均人的1%以下時，還有多大意願付出成本再降低
: 我們就有多大意願去付出成本再將低百萬分之1.2的機率。
你這完全陷入謬論
現在多數人是很願意去降低1.2%的機率
現在是只有少部分人不願意去降低這1.2%的機率
: HIV在現有醫護環境感染的機率就是介於車禍致死跟雷擊致死之間啊，數字低不好嗎?
: 我沒有見過任何一篇支持HIV病歷對醫護公開的文章會說感染率0.23%。(並非説他們應該)
: 對這幾天來公民板的新板友，可能任何0.1%~1%的數字都不奇怪。
: 但對一般大眾來說，他想的可能是愛滋病毒入體無藥可救，被刺到大概就沒藥醫了吧。
: 這樣的大眾是把問題想的100倍嚴重的情況下，來支持HIV病歷公開的。
現在沒人支持全面公開
現在說的是病歷加註和醫生知情權
病歷本來就是醫生間的文件 醫生間流通並沒有公不公開的問題
這和病歷公開給社會大眾有大很大的差距
: 如果物理定律突然改變了，火力發電或核能發電突然變成本來的5倍或1/5倍效率，
: 我想在這裡(不是八卦板)應該不會還有人支持另外一個吧。
: [1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9366579
: 引用結論要內文才有，After controlling for other factors associated with
: the risk of HIV transmission, our model indicated that the odds of HIV
: infection among health care workers who took zidovudine prophylactically
: after exposure were reduced by approximately 81 percent (95 percent
: confidence interval, 48 to 94 percent)