台北儒林有個優點是在大考中心公佈成績當日就會在自家網頁上刊登成績榜，而且
好幾個年度的成績榜、申請入學榜、年度金榜都可以查閱的到，這確實給了有心想要了
解台北儒林績效的人相當大的便利。ㄧ般來說，榜單只要資料確實，並附有簡單的統計
，大概就能夠對於全年度績效有相當程度的掌握。不過，在深入分析成績與榜單之後，
的確發現ㄧ些耐人尋味的現象。此篇嘗試以整體視角來觀察台北儒林102-106學測成績
分佈狀況，並對比申請入學榜以了解台北儒林五年來在學測與申請入學方面之表現趨勢。
另外有一點想要強調的是，此篇文章雖然大量引用台北儒林網頁上成績與榜單，但是否
就代表這一篇文章是在幫台北儒林打廣告真的見仁見智，等到此篇文章結尾時，各位就
會知道為何小弟這麼說了。
學測成績
由於少子化的關係，學測報名人數連年下降，因此各級分人數若連年下降也是正常
現象，如果以某特定級分以上達到多少人當作檢視成績好壞的指標，必然會得到成績
ㄧ屆不如一屆的結果。為了避免這類型的偏誤，此篇以相對百分比來檢視75-65級分
各級分的分佈狀況，呈現102-106學測學生所表現的年度差異。當然，這僅僅只是一種
角度，若各位看倌有其他更好的檢視標準，還麻煩加入討論並不吝賜教。
此篇文章中相對百分比的定義為：以每一年度75-65級分為整體，計算個別級分佔
整體之百分比，即為相對百分比。至於為何選75-65為整體，而非選擇75-70？或是選擇
75-60？主要的考量單純是小弟認為以75-65為整體較能描繪出此篇文章所欲傳達的重點。
如果有看倌認為以其他選擇做為整體更能刻畫出獨到見解，那小弟願聞其詳。
首先，來看103年學測75-65級分相對百分比（全國V.S.台北儒林）。
JPG網址：http://imgur.com/a/mXX2H
（102-106學測75-65各級分人數與相對百分比之數值、圖表詳見三段後所附一組JPG聯結）
之所以先舉103學測為例，是因為小弟認為最近五年來，學測成績分佈最能反應出
補習效果的，莫過於103學測了。一般狀況下的成績分佈，會像圖中全國相對百分比，
呈現金字塔分佈：較高級分的比例較少，較低級分比例較多；而台北儒林103學測相對
百分比，則是呈現了有補習學生較為理想的成績分佈：較低級分較少，更多學生往較高
級分邁進；以補習班角度來說，若能呈現完整倒金字塔（倒金字塔的塔底在75級分），
應該是相當理想的了。103學測台北儒林成績分佈雖然不是完整倒金字塔，但倒金字塔的
塔底落在73級分，也算搶眼。
接下來看105年學測75-65級分相對百分比（全國V.S.台北儒林）。
JPG網址：http://imgur.com/a/Awqm8
與103學測相較，105學測台北儒林成績分佈還是看得出倒金字塔，但兩個年度的成績
分佈有兩點顯著不同：第一點是105年學測65、66級分人數相對多，雖然比例還是比全國
低，但顯然有相當數量的較低級分學生並沒有往較高級分邁進；第二點是圖中的67、68、
70、71、72共五個級分雖然成現倒金字塔，但是倒金字塔的塔底是72級分，代表105年學生
相對103年學生而言，要往較高級分衝就刺顯得較為力不從心了。73級分與72級分雖然差距
不大，但是對於要以學測成績進入醫學系個人申請的人來說，這一個級分的差距在申請
入學第一階段的成績上差距並不小。103申請入學榜有116人上榜（實際人數應為117，緣
由後文詳述），105申請入學榜則是100人上榜，這樣的結果由學測成績就可以看出端倪。
在此附上102-106學測75-65各級分人數與相對百分比之數值、圖表一組JPG聯結
（共5張圖片）：
http://imgur.com/a/mlgSz
http://imgur.com/a/AuHht
http://imgur.com/a/xzphK
http://imgur.com/a/MZvCT
http://imgur.com/a/nWRVs
之所以先說明103、105學測而後才附上102-106學測完整資料的原因是，經過以上的
說明，若各位再看到102、104、106共三年學測成績分佈，應該就能稍稍理解小弟為何
挑著講了：倒金字塔並不明顯，就算勉強看出來，倒金字塔底部的級分也不高。這意謂
著什麼呢？雖然補習的確還是有效果（畢竟和全國成績分佈還是不一樣），但是這個效果
不太能趨近理想分佈。另外，各位還可以細部對比71、72、73這三個級分的相對百分比，
103年學測台北儒林與全國對比有著相當大的優勢，但其他年學測在這三個級分的優勢就
相對較低。為何103年申請入學榜單會是這五年以來最亮眼而且人數最多？由103年學測
台北儒林學生成績分佈狀況可見一斑。
然而，如果有看倌對於統計數字夠細膩敏感，可能會拿其他數據來質疑小弟：103
學測本來就比較簡單，不論是全國75-70級分累積人數與百分比還是全國75-65級分累積
人數與百分比都比其他四年還要高，並不是台北儒林學生在這一年特別強。這樣的論述
我同意，但不可諱言的是，這一年如果真的比較簡單，大家齊受惠的結果就是台北儒林
103學測成績比其他四年都好。若從另外一個角度檢視，103學測學生成績還有一個現象
和其他四年顯著不同：失分關鍵科目改變。
以下附上102-106學測74-70級分者和74-65級分者五科平均以及五科滿分人數表
JPG網址：http://imgur.com/a/XCNga
稍微看一下表中數據就會明白，無法達成滿級分的失分科目，頭號戰犯大多都是數學
，接下來會是國文或社會，英文和自然一直都是表現最好的兩個科目。換言之，如果數學
這一科的成績能夠普遍提升，對於整體平均拉升是效益最大的。仔細看看103學測數據，
數學這一科的表現不論在74-70級分這個族群還是74-65級分這個族群都比國文和社會好，
同時對照不同年度的滿分人數，可以明顯看出103學測台北儒林的亮眼表現是受惠於數學
成績的提升。如果主事者能夠在數學教學上有更好效果，是最可以讓學測整體成績提升的
。簡而言之，多數學生學測數學好→學測高級分人數多→申請入學榜單好看，這一條軸線
應該是可以從統計數據中看得相當分明的。
申請入學
以下附上台北儒林102-106年申請入學榜單醫科人數統計。
JPG網址：http://imgur.com/a/ZTwGM
這個區塊是要簡單討論申請入學榜與學測成績關係。按照前一個區塊所述，小弟認為
台北儒林在103學測的表現最好。但是如果我們只看西醫錄取結果的話，反而是104年表現
最亮眼，那104學測表現也應該算相當不錯不是嗎？
在一開始只看西醫整體數據時，小弟心中是有如上段所疑惑的，但回頭看104學測
台北儒林學生成績分佈，還是覺得和103學測結果有著一定差距。當小弟把個別醫科人數
也一一統計時，才理解可能是怎麼一回事。各位可以看看表格中的國防醫科，104申請
入學錄取國防醫學達到18人，是過去5年來單一醫科單一年度錄取人數最多的。國防醫學
的申請門檻是，學測有70級分即可申請，最後看競爭者多寡以及排名決定錄取與否。
也就是說，70級分以上者，若不排斥以軍費生資格就讀（當然有些人的確在意是否自費）
，國防醫學是一個可以進取的目標。104年小弟不在台北儒林，猜想也許是有班導或主任
的鼓勵，讓當年國防醫科錄取人數暴增。如果104年國防醫學錄取人數只有像前後年度的
7、8人，醫科總錄取人數就會直接不滿100。相對的，如果看牙醫、中醫錄取人數，會
發現103年還是五年來最多的。因此由五年來學測成績分佈以及個別醫科錄取狀況即可
知曉，好的學測成績固然是申請入學榜好看的重要條件，但如果成績沒有那麼亮眼，
若有好的申請醫科策略，整體錄取醫科人數還是能夠有出色的表現。
不知道各位有無發現，小弟一直稱讚103學測台北儒林成績分布有多好看並解釋105
學測差異和說明104申請入學策略不錯，但為何卻幾乎不提小弟在台北儒林上課可以直接
聽聞的106學測與申請？原因很簡單：大家自己看106學測台北儒林成績分布和106申請
入學榜就可以知道為什麼了。不僅學測成績分佈看不出較為理想的補習效果，對比申請
入學榜的西醫、牙醫、中醫錄取人數皆為五年來最低。也許有人會說，學測考生年年
遞減，重考班招生、榜單年年遞減也是正常的。但仔細檢視數據，103學測報名人數是
147,478，而106學測報名人數是128,760，減幅不過13%；但台北儒林申請入學榜五年來
是從103申請的最高點117人到106申請的最低點85人，減幅達27%；更何況申請入學簡章
名額其實還年年增加。綜上所述，是學生素質一年一年低落還是這一兩年來對於學測與
申請的策略錯誤？主事者就自行斟酌吧！
倒數第二段小小說明一下為何不寫一個篇目如[指考分發]來分析，主要的原因是
難以分析績效。各位可以看每一年的分數榜，都能夠找到有好幾位是加分特種生。
台北儒林並不會說明誰是特特種生，但以今年為例，至少就可以找出10多位。儒林一直
廣告說415分以上有150多人，但若扣掉那些加分的，可能就只有130-140之間。這樣的
數字差距好說歹說也有10%，這樣的誤差分析下去也難以得到有意義的訊息，因此就不
特別寫[指考分發]這一個篇目了。
最後這一段正要呼應首段所提，此篇文章大量引用台北儒林網頁上成績與榜單是否
代表幫台北儒林打廣告？這個問題真的見仁見智。支持儒林者可以讚聲103學測與申請
曾有過的輝煌；反對儒林者可以批評過去四年來儒林在申請入學榜單上是每下愈況。
我寫此篇的目的沒有其他，不過就是單純呈現數據讓各位看倌可以有個參考而已。還在
選擇重考班的人，可以參考此篇資料；已經報名台北儒林重考班且繳完費的學弟妹，也
能惕勵自己107學測要考得更好，成為107申請入學榜亮眼的一顆星。