[新聞] 台鐵:地下化依法由桃縣府評估

作者: Daron309 (大榮蟲)   2014-12-09 11:57:10
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412095008-1.aspx
(中央社記者蔡和穎台北9日電)台鐵今天表示,桃園縣政府如要台鐵高架改採地下化方
案,應依照「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」,辦理可行性研
究。
台灣鐵路管理局表示,有關近期桃園地方針對台鐵高架改採地下化經費僅需增為2倍、工
期延長2年的說法,並非台鐵的評估。
台鐵局聲明,台鐵局係遵照98年行政院核定的綜合規劃報告辦理相關作業,桃園縣政府也
承諾配合相關事宜。
台鐵說,桃園縣政府如要改採地下化方案,建議應依照「鐵路立體化建設及周邊土地開發
計畫申請與審查作業要點」,委託專業顧問公司辦理規劃等事宜。1031209
鐵路地下化 鄭文燦:耐心溝通
(中央社記者卞金峰桃園縣7日電)桃園市長當選人鄭文燦今天說,桃園中壢鐵路地下化
只需高架化兩倍預算,為了桃園,他會有耐心地與行政院和交通部溝通。
鄭文燦今天分別至景福宮及龍德宮參拜;他說,堅持地下化,讓台鐵說出實話,地下化只
需要兩倍預算,完工時間只多兩、3年,並不是他們先聲稱的5倍金額。
他說,會繼續堅持鐵路地下化的主張,也會有耐心地與行政院、交通部溝通;因為民調顯
示,地方民意非常清楚,超過8成支持鐵路地下化,問題在於中央還不願意接受。
鄭文燦表示,堅持推動鐵路地下化,讓前後站能夠打通,興建桃園及中壢新站大樓,讓桃
園車站、中壢新站成為一個新地標。
他說,身為直轄市長,當然要有魄力讓桃園鐵路地下化,因為,台灣的都會區,除了台北
、新北鐵路已經地下化,台南、高雄也規劃要讓鐵路地下化,桃園人不能變成次等國民,
他要為桃園發展堅持正確的決定。
針對桃園捷運的建置,鄭文燦表示,捷運綠線要與機場捷運連結,讓蘆竹、桃園、八德到
大溪,都能有捷運系統,未來,他將爭取北捷新莊線經過龜山,延伸至桃園;三鶯線延伸
至八德、中壢,再加上即將通車的機場捷運,3條捷運路線將讓桃園、新北、台北緊密相
連,北北桃將成為一日生活圈。
鄭文燦說,桃園未來幾年有許多重要建設,包括台北捷運延伸至桃園、鐵路地下化,以及
舊市區的商圈振興,他歡迎鄉親提出意見,他會站在第一線,以公民聽證會的方式,邀請
地方鄉親,共同決定建設的方向。
鄭文燦舉例指出,桃林鐵路是改建為腳踏車道,還是發展成捷運系統,他也都會舉辦公聽
會決定。他認為,讓公民參與決定重要事務,是凝聚地方共識的好方法。1031207
(中央社 2014/12/09)
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-12-09 11:59:00
台鐵:你愛做就丟給你做!
作者: nothingptt (怎麼會走到這)   2014-12-09 12:04:00
所以未來是鶯歌-桃園繼續原高架工程,桃園-中壢改地方是這樣嗎?改地下
作者: geoemia (開始當阿宅)   2014-12-09 12:07:00
又不是雲霄飛車XDDDDDD
作者: jkduke (jkduke)   2014-12-09 12:22:00
台鐵出來澄清囉
作者: milen (OOXX點點點)   2014-12-09 12:40:00
台鐵永遠是默默被強姦的那一個
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2014-12-09 12:44:00
台中表示:我們是X等公民
作者: fifanan (我要畢業!)   2014-12-09 12:46:00
太扯 到底怎麼計算預算跟工期的!?
作者: hedgehogbaby (刺蝟寶寶)   2014-12-09 12:48:00
胖周瑜加油,支持鐵路地下化
作者: chewie (北極熊)   2014-12-09 12:48:00
其實沒差 因為坡度關係 鶯歌-鳳鳴本來就是地下段 鳳鳴也是地下段 高架改地下反而在坡度上比較有優勢(整體坡度較緩)站 http://goo.gl/8k0zkK 第一張
作者: gigihh   2014-12-09 13:06:00
我只擔心變成下一個機捷。
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-12-09 13:23:00
今年不是5倍嗎?怎麼變2倍?
作者: ontherun3325 (52694)   2014-12-09 14:01:00
台鐵出來切割囉~
作者: mybfgf (我的男女友)   2014-12-09 14:15:00
三個數據那兒來的?(1)只需2倍預算(2)完工只多2~3年(3)超過8成支持鐵路地下化板橋站(地下)--2.5km--浮洲站(高架)鳳鳴站(地下)--2.7km--桃園站(高架)
作者: kutkin ( )   2014-12-09 14:34:00
地方政府負責徵收 鐵工局在蓋 本來就該看這兩者態度
作者: young90405 (衝衝阿盛)   2014-12-09 14:56:00
臺中高架化錯了嗎=..=
作者: kutkin ( )   2014-12-09 15:07:00
扯台中有點遠吧,那邊沒有什麼爭議。
作者: pascal1001 (帕斯高)   2014-12-09 15:23:00
數據哪裡來的,拿不出來就聽你在P
作者: RGZ91B (這就是人生)   2014-12-09 15:28:00
要看桃園市委託的顧問公司有沒有辦法把財務分析弄到地下化>>>高架化再來談,不過弄出來的東西會不會被審查單位批到一文不值又是另一回事了
作者: chewie (北極熊)   2014-12-09 15:32:00
替選方案評估法 通常財務計畫不是唯一而是其中一項因素...但我一直覺得這個是先射箭再畫靶的專業作法XD
作者: milen (OOXX點點點)   2014-12-09 16:58:00
宜蘭/員林高架化都是笨蛋?XD....
作者: purin820611 (Fantine)   2014-12-09 17:11:00
數據哪來的喔? 大概是地鐵促進會胡謅瞎掰的吧XD
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-12-09 17:21:00
我覺得最可怕的是鄭準市長的思維,一直認為地下化比高架化好,地下化才是主流民意等等,然後"一直"忽視台中高架化,挑自己想要的。雖然不意外他會這麼說,但也該面對眼前的"現實",不要太誇張......
作者: nothingptt (怎麼會走到這)   2014-12-09 17:30:00
我有預感,四年後大選時,應該連動工都還沒有至少臨時站已經快好了,只能這樣安慰自己了
作者: kutkin ( )   2014-12-09 17:34:00
你說的就是2009 2014 不過看起來沒人在乎一次藍一次綠 沒有影響到選情
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-12-09 18:24:00
誰上來都一樣,總要面對現實
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-09 18:41:00
台中哪沒有爭議 GOOGLE都有議會爭論新聞了
作者: kutkin ( )   2014-12-09 18:49:00
議會爭論跟這個應該不太一樣鐵路高架或地下化 議會決議支持市府採高架並儘速推動興建黃義交為台中鐵路地下化奔走白搭 議會要高架黃義交個人主張地下化 但府會都要高架化所以你講的議會爭論不知道在哪裡
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-09 18:54:00
市議員陳成添與林永能堅持台中市鐵路應該地下化黃義交你講了 請教一下哪來沒爭議 有爭議是正常的阿台中現在議會定案了 但過程要看阿http://goo.gl/deSRAb
作者: kutkin ( )   2014-12-09 18:57:00
就議員自己的個人行為而已
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-09 18:58:00
喔? 那現在也是鄭的個人行為阿 後面都民眾來了還個人
作者: kutkin ( )   2014-12-09 18:58:00
桃鐵是 黨派對黨派民進黨不論鄭文燦 黃仁杼 蔡英文 從2009~2014都是一貫的支持地下化所以你講的台中,同黨議員個人行為 也不成多數
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-09 19:01:00
所以你認知裡的爭議 是聲音大人數多才有資格講爭議?
作者: kutkin ( )   2014-12-09 19:01:00
我的認知是 必須是一個廣泛的 持續的才叫爭議廣泛:超過兩成以上有意見 持續:超過一年以上
作者: shter (飛梭之影)   2014-12-09 21:29:00
還好啦,今年選舉大推板南線進汐止的就是當初否決掉的同陣營所以這種事情看看就好,不用太認真
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:04:00
2005年~2007年桃園鐵路高架化開了7次審查會議,2006年幾次會議中,綠黨文魯彬跟成大教授吳義林與清大教授陳光祖曾經提過討論地下化可行性。而2000~2008年的中央政府是民進黨執政,當時中央敲定桃園鐵路高架化,但民進黨候選人卻在2009年年底地方選舉去推翻民進黨當年決定的桃園鐵路高架化政策要改地下化,能不讓人錯亂嗎.....而2009年2月行政院核定該案(等於是馬政府承接民進黨沿續下來的政策繼續進行),結果現在換了地方首長卻什麼都不準備認帳?
作者: chewie (北極熊)   2014-12-09 22:11:00
其實說起來如果會議名稱是"桃園鐵路高架化審查會" 我覺得除非提出地下化的是總統或院長本人 大概都很難推翻前設...(承辦:這個委員好煩喔 下次換請別人)
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:21:00
2009年2月2日:行政院經建會召會審核通過。這個啥時算在民進黨中央了?臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫(一)計畫期程:98年1月至106年12月2008以前的進度都是桃園縣政府自己在玩的進度例如所謂高架綁園林大道這件事
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:32:00
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:39:00
你貼一個環保署的來
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:44:00
http://ppt.cc/VzVe環保暑召開的會議當然是中央政府的 難不成變"桃園縣環保署"?
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:46:00
當時都還在研究階段 所以朱立倫可以搞園林大道你講這個我認為是張冠李戴94年 交通部是有一個構想 然後給台鐵局跟桃園縣政府去弄但是現在的案子是在98年核定的然後你說 是民進黨執政的敲定的
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:52:00
民進黨政府沒有敲定高架化政策會在2005年要交通部台鐵局去跟桃園縣政府研議??而且從2005年之後行政院環保署就展開後續的高架化審查會議了。核定之前就已經在作高架化的審查會議了,沒有推高架化幹嘛開
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:54:00
沒有敲定行政院核定才算數
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:54:00
高架化的審查會議,幹嘛不開"地下化"的審查會議呀!?
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:55:00
因為台鐵局提的是高架化 所以研究高架化
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:55:00
行政院核定以前不用規劃?不用環評?民進黨政府自己不推高架化政策,會沒事還推高架化的審查會議
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:56:00
審查會議只是一個必經過程對 核定以前要規畫 但不代表規劃的東西就會核定
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:57:00
跟環評?你現在要玩文字遊戲說不是民進黨任內"核定"的就是...
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:57:00
我想是你在玩文字遊戲馬政府任內 地方政府提案 環保署一樣要跟你玩這些
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:58:00
民進黨主政中央的台鐵局提的政策當然就是算民進黨中央政府的
作者: kutkin ( )   2014-12-09 22:58:00
不代表馬政府就核定了這些案子你要這樣說 就等於只要馬政府任內 地方政府提啥都算他的不管馬政府有沒有核定誰玩文字遊戲? 行政院核定為準 謝謝
作者: edos (DOS)   2014-12-09 22:59:00
→ kutkin: 因為"台鐵局"提的是高架化 現在台鐵局變成地方政府的單位就是....天才
作者: kutkin ( )   2014-12-09 23:00:00
台鐵局的長官如果是政務官你再跟我說DPP要負責
作者: edos (DOS)   2014-12-09 23:00:00
馬政府任內核定民進黨任內所規劃提出的桃園鐵路高架化案 結論還是民進黨政府任內"提出規劃"的案子呀 這有那麼難懂嗎?
作者: kutkin ( )   2014-12-09 23:01:00
馬政府核定就是馬政府負責 別扯DPP
作者: edos (DOS)   2014-12-09 23:02:00
哇 你現在要說民進黨任內台鐵局提的規劃不關它們的事嗎 天才馬政府核定民進黨任內"提出規劃"的政策 所以提出的是民進黨結果2009年的民進黨候選人又打槍自己當年提出的規劃 真讓人匪夷所思 一下提出高架化 一下又反對高架化
作者: purin820611 (Fantine)   2014-12-09 23:07:00
嗯 "時空背景不同"這句話很好用的XD
作者: kutkin ( )   2014-12-09 23:13:00
某人可以無視2009核定 這比較好用台鐵局如果是政務官 再來講DPP政府要負責
作者: edos (DOS)   2014-12-09 23:18:00
台鐵要推什麼政策,最好上面的交通部跟行政院都不會開會討論(甚至是直接上級對下級指示)。尤其是這種動輒幾百億的政策,一句台鐵局長是事務官,台鐵決定的不關交通部與中央,真是讓人對您佩服的五體投地了!
作者: kutkin ( )   2014-12-09 23:20:00
我對你比較佩服 實質影響力嘛不過核定的馬政府就不用付擇了負責
作者: AdPiG ( )   2014-12-09 23:51:00
台中鐵路高架化很大的原因是市區鐵路旁鳥不生蛋吧
作者: Howard61313 (好餓)   2014-12-10 00:02:00
不過台中鐵路高架化不會比地下化差吧
作者: ontherun3325 (52694)   2014-12-10 00:11:00
地下化>高架化>平面 over
作者: edos (DOS)   2014-12-10 00:34:00
http://goo.gl/VPjUbj 交通部施政計畫http://ppt.cc/Vwuf台鐵都會區捷運化桃園段"高架化"建設計畫2005年民進黨中央執政"提出"了桃園鐵路高架化。2009年底民進黨桃園縣候選人又"反對"桃園鐵路高架化。我問的是民進黨對桃園鐵路立體化的政策到底是什麼?它要推動地下化"沒有不可以"但為什麼2005年不一開始就推地下化呢?政策反覆負不負責又是講到什麼地方去?桃園鐵路高架化現在有什麼重大公安意外死人或舞弊...?
作者: dinmain (dinmain)   2014-12-10 01:14:00
某個只會跳針的k現在不說話啦
作者: edos (DOS)   2014-12-10 01:21:00
http://goo.gl/AKh6VP 更早2003年行政院就已經研議把桃園鐵路高架化放進五年五千億的新十大建設 陳前總統認證http://goo.gl/K7WtLS 2004年行政院經建會副主委張景森表示:
作者: kutkin ( )   2014-12-10 02:25:00
扯了一大堆 就是98年核定的。不肯面對我也沒轍囉而且你舉的這些人早就已經不是現在檯面上的人物了不懂你攻擊民進黨立場反覆的根據在哪
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-12-10 06:19:00
桃園鐵路高架是在呂秀蓮當縣長時就同意的,結果現在地促會找她又反過來說支持地下化,還說中央預算不夠可以廢掉內壢站,只做桃園中壢就好反正不是執政時隨便畫大餅都行,可是上台後還是要檢討實際可行性,小英在地促會的場合裡說有條件支持,大概也沒想到桃園會贏,就算真得上台後會實踐嗎?找不到預算還不是要高架化最怕的是知道不可行又不敢得罪支持者,只好不斷敷衍擺爛然後空轉好幾年
作者: jmt1259 (船槳)   2014-12-10 08:52:00
隨便桃園人搞,反正地下化多出的預算不要中央出
作者: kutkin ( )   2014-12-10 11:28:00
呂縣長只當到2000也要加入救援嗎http://www.ettoday.net/news/20140516/358002.htm梁新武指出,早在呂秀蓮縣長任內,明明規劃的是輕軌運輸
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:31:00
98年以前民進黨政府沒有提出桃園鐵路高架化政策的話,98年以後不管那個政黨執政的行政院是要核定個屁?一再否認民進黨在桃園鐵路立體化的政策上"反反覆覆",造成桃園在建設上的時間消磨浪費才是今天最可悲的事!!
作者: kutkin ( )   2014-12-10 11:32:00
反正你講來講去 朱縣長都沒事是不是這樣說? 朱縣長跟吳縣長都沒事?
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:32:00
2003年陳總統到2004年經建會副主委張景森到2005年桃園鐵路高架化的實質進入規劃/審查/環評到2009年行政院核定,好不容易2010年陸續動工,現在2014年要告訴桃園人一切重頭開始從2005年開始到2014年已經浪費9年!!現在地下化又重跑可行性
作者: kutkin ( )   2014-12-10 11:34:00
害我都以為現在是民進黨執政14年了。
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:34:00
評估/環評,至少花3~4年,後面桃園市議會過過不了關,預算生不出來,那更有得拖了!!更慘的是,到了2018年或2022年再來一個新市長也如法炮製的不鳥已經進行中的工程,那就是漫漫無絕期 一下地下,一下高架..有完沒完!!
作者: kutkin ( )   2014-12-10 11:36:00
過去六年,中央到地方都是國民黨執政 做出什麼成績有目共
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:36:00
朱縣長跟吳縣長不就是聽從中央的意見嗎?難道有人不曉得當時
作者: kutkin ( )   2014-12-10 11:37:00
我看到的是 現在的進度不可能如期完工 鄭先生要接的話
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:37:00
台中要嘛就接受高架化,不嘛就拉倒什麼都沒有~~新聞都有!
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:39:00
那你2005年推動高架化到2014年反對高架化 浪費9年是神隱嗎至於工程進行延遲那已經是中華民國政府歷史的共業與傳承 以為只有國民黨或民進黨的專利嗎?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-12-10 11:43:00
高架進度延兩年了,原預計2016年完工,現在就看鄭準市長的態度了,順利的話差不多是鄭滿一年的任期2018年
作者: edos (DOS)   2014-12-10 11:43:00
http://goo.gl/IsrsnD 中央沒有施壓 台中議會有必要作出這後來的高架化決議嗎? 現在又搬出議會來當說詞?那你等桃園市議會通過桃園鐵路地下化再來說~~~
作者: ususa (美國)   2014-12-10 12:04:00
桃園市議會泛藍過半,所以鄭文燦如果不延續高架化。在他2018年任期結束以前,桃園鐵路立體化工程建設是注定"空轉"
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-12-10 12:36:00
空轉&完工,全看他的智慧。空轉也別想連任了
作者: ususa (美國)   2014-12-10 12:37:00
http://goo.gl/WCDgXP 高架化...當年縣長呂秀蓮也同意
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-12-10 12:46:00
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/371520/print無黨籍的吳餘東則說,十餘年前,呂秀蓮擔任桃園縣長時,府會歷經多年討論後而決定採行高架化,並送交中央核定,國民黨政府依決議執行
作者: ballgame162 (mufcwin)   2014-12-10 16:19:00
亂搞,再過20年桃園中壢車站還是像廢墟
作者: GV13 (遠見13)   2014-12-10 20:50:00
被自家人打臉囉
作者: monkeydpp (test)   2014-12-11 00:14:00
2000-2008規劃是高架 難不成2009就一下推翻成地下再重規劃個八年比較爽嗎 現在鄭大爺就想這樣幹了呀 哈哈哈某k就是以為建設是模擬城市就對了 一直玩一直玩一直玩
作者: GV13 (遠見13)   2014-12-11 07:52:00
桃園人自己選的自己承擔
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-12-11 21:43:00
這不是唯一解,重點是讓鄭了解現況也讓桃園人了解維持原案與改地下化案的優劣比較

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com