[閒聊] 柴莒光可行嗎?

作者: y11971alex (Indigo)   2024-06-19 09:33:49
主要是因為東線未電氣化時,台鐵為了讓當地有車可以用而買了柴聯車,但台鐵為何將這批
車訂為自強號而非莒光號呢?畢竟莒光號跟自強號在內裝跟服務的水準也差不多,柴自強也
沒有電自強快跟安靜,為甚麼柴聯車不能訂為莒光號使用,甚至柴復興號呢?
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2024-06-19 09:41:00
西部有自強號,東部也要有自強號,結案。
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2024-06-19 09:50:00
已經有柴電拉的莒光車廂
作者: wush (wush)   2024-06-19 09:52:00
不這樣搞,怎麼賺票價錢
作者: MickeyDisney (米奇迪士尼)   2024-06-19 09:54:00
柴復興在支線跑
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2024-06-19 11:12:00
東部沒自強號會被東部的省議員電,而且柴自強的最高時速110,比當時東幹線柴莒光的客甲速(100)/客乙速(85)快了另外當時西線自強號的冷氣電源與動力系統故障頻繁,與東線自強號的穩定相比,誰的服務品質好...這真的不好說
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-19 11:46:00
一進板看到炸莒光嚇死
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2024-06-19 17:41:00
西部有自強號,東部也要有自強號,結案。
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2024-06-19 17:50:00
已經有柴電拉的莒光車廂
作者: wush (wush)   2024-06-19 17:52:00
不這樣搞,怎麼賺票價錢
作者: MickeyDisney (米奇迪士尼)   2024-06-19 17:54:00
柴復興在支線跑
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2024-06-19 19:12:00
東部沒自強號會被東部的省議員電,而且柴自強的最高時速110,比當時東幹線柴莒光的客甲速(100)/客乙速(85)快了另外當時西線自強號的冷氣電源與動力系統故障頻繁,與東線自強號的穩定相比,誰的服務品質好...這真的不好說
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-19 19:46:00
一進板看到炸莒光嚇死
作者: james2266 (我是小黃)   2024-06-20 07:08:00
對號客車,分散動力:自強號,集中動力:莒光號以下
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2024-06-20 07:33:00
軟腳車應退出正班車運用
作者: stallings (瓜子)   2024-06-20 08:03:00
慘,台灣之大,竟無 DR3100 容身之處DR1000 擔任東部區間車不知道適合否?
作者: ThomasWei919 (阿維)   2024-06-20 08:08:00
DR1000觀光熱期的時候都快不夠用了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-20 08:26:00
新的支線列車進度到哪了?沒了嗎?XD
作者: wang960615 (wangweiju)   2024-06-20 16:45:00
今年下半年應該有機會看到翻牆照,但是規格很丐
作者: mstar (Wayne Su)   2024-06-20 16:50:00
看標題還以為要把柴頭彩繪成柴柴
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-06-20 17:40:00
柴自強登場的時候東線的路線標準也不高啊1982年底柴自強登場時宜蘭線還在做雙軌化工程,跟遑論北迴和剛拓寬的台東線那的標準,所以當年柴自強能跑110以當時的狀況難免還性能過剩哩另外M大的說法也是柴自強被推崇的原因,80-90年代西線的電自強因為長期高強度使用車瘟很嚴重,阿婆那時候一天三趟北高早把車操個半死,反觀柴自強的整個服役生涯基本上是相當穩定的,真的是誰比較好還很難說
作者: temu2035 (temu2035)   2024-06-20 17:44:00
柴聯車運用很輕鬆啦大部分都短程到蘇澳以及中程到花蓮,長程到台東班次很少
作者: geesegeese (毆)   2024-06-20 17:48:00
莒光號只是一種票價稱號
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-06-20 18:29:00
畢竟當年車也沒這麼多 還要顧宜蘭的乘客
作者: james2266 (我是小黃)   2024-06-19 23:08:00
對號客車,分散動力:自強號,集中動力:莒光號以下
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2024-06-19 23:33:00
軟腳車應退出正班車運用
作者: stallings (瓜子)   2024-06-20 00:03:00
慘,台灣之大,竟無 DR3100 容身之處DR1000 擔任東部區間車不知道適合否?
作者: ThomasWei919 (阿維)   2024-06-20 00:08:00
DR1000觀光熱期的時候都快不夠用了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-20 00:26:00
新的支線列車進度到哪了?沒了嗎?XD
作者: wang960615 (wangweiju)   2024-06-20 08:45:00
今年下半年應該有機會看到翻牆照,但是規格很丐
作者: mstar (Wayne Su)   2024-06-20 08:50:00
看標題還以為要把柴頭彩繪成柴柴
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-06-20 09:40:00
柴自強登場的時候東線的路線標準也不高啊1982年底柴自強登場時宜蘭線還在做雙軌化工程,跟遑論北迴和剛拓寬的台東線那的標準,所以當年柴自強能跑110以當時的狀況難免還性能過剩哩另外M大的說法也是柴自強被推崇的原因,80-90年代西線的電自強因為長期高強度使用車瘟很嚴重,阿婆那時候一天三趟北高早把車操個半死,反觀柴自強的整個服役生涯基本上是相當穩定的,真的是誰比較好還很難說
作者: temu2035 (temu2035)   2024-06-20 09:44:00
柴聯車運用很輕鬆啦大部分都短程到蘇澳以及中程到花蓮,長程到台東班次很少
作者: geesegeese (毆)   2024-06-20 09:48:00
莒光號只是一種票價稱號
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-06-20 10:29:00
畢竟當年車也沒這麼多 還要顧宜蘭的乘客
作者: Leadgen (新竹~)   2024-06-28 08:00:00
柴油火車在地下化的區段,站內味道難以忍受呀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com