※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: 1.何顒傳的"及黨錮解，顒辟司空府"，又沒講明年代
: 後漢書靈帝紀:"夏四月甲戌朔，日有食之。辛巳，中常侍王甫及太尉段熲並下獄死
: 。丁酉，大赦天下，諸黨人禁錮小功以下皆除之"
: 你能提出所有被禁錮的黨人，都是小功以下的史料嗎？否則仍有小功以上的沒解除
: 還是你有辦法證明何顒是小功以下？沒的話，沒人敢斷言何顒幾時解黨禁的吧
1. 及黨錮解，顒辟司空府。
黨錮解不就是184年？
: 2.你一直跳針幾年沒意義，前面幾篇已經說了，不無可能是英雄記的問題
: 英雄記一定保證不會出錯？何況英雄記也沒加個"足"或"達"5年之類的
2. 攻擊史料，合理。
一直跳針幾年沒意義？
大錯特錯，我一直堅持的是袁紹必定服喪6年，是Houei你說不是6年而是4年5年。
裴注：遭母喪，服竟，又追行父服，凡在冢廬六年。
後漢書：三年禮竟，追感幼孤，又行父服。服闕，徙居洛陽。
後漢書注：凡在頤廬六年。
英雄紀、後漢書都明明白白的指出是6年，不是5年也不是4年。
裴注引用與後漢書、後漢書引用都認同袁紹服滿6年喪，2本史書都證明是服6年了。
孤證可信度不夠，這是3個寫史的人都這麼說了，3個都錯了？
: 184~188未滿5年ok啊
: 張璠漢紀說何顒"常歲再三私入洛陽，從紹計議"，沒完全解禁下
: 一整年"私入"，有何問題？
2. 及黨錮解，顒辟司空府。
再一次，黨錮解不就是184年？還是漢靈帝專門說你何顒解黨錮的時間跟其他人不一樣？
另外，私入洛陽的前言是：
是時天下士大夫多遇黨難，顒常歲再三私入洛陽，從紹計議，爲諸窮窘之士解釋患禍。
是時黨事起，天下多離其難，顒常私入洛陽，從紹計議。
兩種記載的全文。184年黨錮解除，還可以用「是時」「黨事起」「多遇黨難」來形容？
看看頭號黨人張儉傳：
中平元年，黨事解，乃還鄉里。大將軍、三公並辟，又舉敦朴，公車特徵，起家拜少府，
皆不就。
「黨事解」後就沒有「黨難」了！宦官也不能因為「黨案」追殺黨人了，張儉連當官也解
禁了。黨錮後解禁黨人被徵辟的記載，難道通通說他們不見得是184年解禁？
: 3.照你第5點的邏輯，看不出袁成或袁逢之妻，提這段有何意義？
3. 若是袁逢之妻，袁基、袁術都要下去服喪，袁紹則不用服喪，你引用的說法曹操與王
儁碰面這事也不等於袁紹要服喪。
而袁基、袁術照你的說法，理論上184-189年中5年有3年在服喪並無記載。
當然啦，你可以說沒記載不代表沒有。
: 4.死的是陳蕃的妻子，不是陳蕃
: http://duguoxue.cn/ershisishi/4098.html
: 這網址就是把"陳蕃喪妻還葬"，解讀成"陳蕃死掉的妻子回到家鄉安葬
4. 沒有問題，你可以如此解讀。但你同樣不能舉證這段陳蕃已死。
: 5.我就說參考了，就表示未必正確，等你提出其他兩段期間的史料，來反駁我
: 而不是直接放大絕
: 連參考都不願意，這樣以後還有誰想跟你討論？
5. 曹操得罪宦官不等於徐璆得罪宦官。
得罪宦官棄官的一大堆，為啥這兩人會被綁在一起？
你提出的論點叫3段時間選擇1段，不是一定是第3段。你為什麼能鎖定第3段184年之後曹
操濟南相棄官的時間？