Re: [閒聊] 官渡之戰到底是怎麼輸掉的啊?

作者: SincereBob (誠實老包)   2019-06-11 01:07:32
首先,袁軍最後的潰敗,應該是張郃與高覽叛降直接造成的結果。
烏巢兵敗,雖然使袁軍失去繼續抗戰的糧源,但大營中、張高軍中,應該還有少許存糧。
堅守曹營的兵力不多,縱使張高退兵,曹洪應該也無力追擊,追擊也不難擊退。
因此,袁軍不管主力還是分兵,這時要退,曹軍大概也很難給予毀滅性打擊。
但是,張高一叛,同時失去糧源、精兵的袁軍,軍心就會動搖。
所以,我個人認為「叛變」是張、高二人的權力計算,這對他們是最佳解。
試想:如果你是張、高,攻打曹營不成,你是可以成功退兵,但退兵以後可能被追究。
但如果投降呢?曹操必定會以我為重,袁軍一定會受創很深,這可以算我的戰功。
所以就叛變吧!這對我個人的前途最有利。
因此,張、高應該不是迫於無奈投降的,而是算過對自己最有利。
曹操果然也深通人性,給了他們大大的封賞,要他們追擊自己原本的老闆,
張、高還不拼了老命幹功?袁軍看到昔日的同志率著精兵殺過來,還不會崩潰?
袁軍崩得越慘,張、高的戰功越大、好處越多。
至於袁紹有沒有贏的機會。有,因為「本多終勝」。
他老人家就是底氣足,所以死了文醜、顏良,還是佔據壓倒性優勢。
他只要守好烏巢和退路,就是拖也拖死曹操了。
可是這個你知我知、獨眼龍也知的唯一阿基里斯腱,偏偏袁紹自己不知。
上策,派一旅精兵突襲許都,本營和烏巢加固,曹軍就會軍心不穩而潰退。
中策,是故意放空烏巢,引曹軍來攻,然後伏兵前後夾擊,再派一偏師牽制曹營兵力。
下策,加固烏巢,其他什麼都不做,把曹操耗死。
結果袁紹用了個下下策,也不抄後路、也不設伏兵、也不守烏巢,
跟曹操在官渡對峙那麼久,好像白癡一樣坐在那邊,坐等對方來破。
我非常懷疑,袁紹在這段期間被盜帳號、還是生病,因為他表現太低能了。
低能到,他如果一直這種表現,腦袋應該早就被公孫瓚、張燕砍下來了,輪不到曹操。
作者: TigerDuck118 (★老虎●鴨子●科科★)   2019-06-11 04:19:00
但這個白癡戰術多拖幾天曹操還真的會給破了再者淳于非雜魚且兵也多於曹軍要說袁紹完全發呆也不見得 這邊是同意前篇暴民的推測 因為多為曹方事後說詞 因為記錄看起來袁紹從一開始田 沮建言就一路腦殘 但當下卻是這一路腦殘幾乎把曹操打爆然後沿線數場衝突到顏良文醜袁紹全敗 然後還幾乎把曹操滅團 要說林北就是家底大硬吃也是厲害了
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2019-06-11 07:35:00
你所說的上下策都做過
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-06-11 15:21:00
假如今天袁紹滅曹操 袁紹手下個人傳記會豐富一點 或許會講一下官渡主戰場以外 其他的小勝場?
作者: lore (lore)   2019-06-25 00:25:00
從彰、高投降,曹洪還怕有詐,也可看出兩人不太是迫於無奈。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com