我十七歲在一本父親收藏的古老雜誌《文壇》月刊上
看到李辰冬教授的〈釋詩六月〉
篇前介紹
國內沒有學術期刊願意刊載〈釋詩六月〉
所以只好在一本純文學雜誌《文壇》上刊載此文
我讀了之後深感震撼
覺得十七歲之前讀的各家現代版解釋的《詩經》
都不足道矣
日後搜集李辰冬教授三本有關《詩經》的著作讀完後
雖然不能完全同意李教授《詩經》全為尹吉甫所作的結論
但也認為李教授的研究不能完全抹煞
我個人是認為《詩經》大部份的作品
可能為尹吉甫一人所作或改編
否則無法解釋許多作品的「巧合」處
你如果已經知道《詩經通釋》
建議你再看《詩經研究方法論》以及《詩經研究》
當可見及李教授研究之全貌
據我所知
國內學者為了飯碗,也為師門傳承,
不免有門戶之見,
多數雅不願承認李教授在《詩經》研究上
有某些重大的突破
所以討論者不多
你如果有興趣,還是到大陸網站去看看
希望你能有所收穫
※ 引述《babukid (貓蚤)》之銘言：
: 就水牛出版社那本。作者認為詩三百全伊吉甫所作的論述。
: 稍微讀一下，覺得作者挺大膽的。
: google了一下，相關文章皆為簡體字的。
: 本想說該書出版於民國66年，至今三十年間會不會有什麼討論的，結果沒有。
: 想想說不定討論文皆在學術中而不流於網路，來版中問一下。