說點我個人看法吧
※ 引述《GonFreecss (小傑)》之銘言：
: 建議：
: 希望增（修）訂之板規如下：
: ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: :
: : 三、洗板：同一天發表三篇以上違規文，或是同一頁發表兩篇以上違規文，都
: : 視同洗板。或是在推文中大量發表無關內容，致影響板友正常討論
: : 者，亦屬之。
: :
: 此條目前僅出現在〈惡意訪客百年水桶條例〉之中，而非一般板規，
: 我個人希望能把洗板的規定加入漫吐板規，訂定罰則，
: 並增加「同一ＩＤ於同一標題之討論串中發表文章數」之限制。
: 例如：同一ＩＤ於同一標題之討論串中連續發表超過五篇文章，亦屬洗板，
: 板主將視情況全串鎖文禁回或刪文。
: 「連續發表」之定義為五篇（或以上）文章均在第一篇文章發表日起算之一個月內發表。
: 建議理由：
: 以這次的「獵人的強度平衡又崩壞了」討論串而言，
: Lex4193在第一篇文簡單敘述了吐點，在其他板友的質疑與討論下又發表後續七篇文章；
: 但之後七篇文章有部分內容重複，更多時候僅做為回覆板友文章與推文之管道。
: 我個人認為，PTT的修文與推文功能已經能讓使用者在自己或他人的文章底下提出意見，
: 未必需要使用到板面空間回文，達七次之多。
: 當然，有時候修文和推文就是沒辦法在交錯的回覆之中完整表達自己的意見；
: 但當任何人已經在同一討論串中發表了五篇文章，卻還是沒辦法和板友達成意見一致，
: 或理解彼此不同的想法、觀點，那我想雙方就不必再為平行線尋找交點了，
: 避免像這次一樣，從一篇風格獨具的吐文，淪為一長串抓語病和腦補的口水戰。
從『避免短時間大量洗版文壓縮其他吐槽文章空間』的觀點可以討論
但如果是因為『無法達成一致意見，或是相互理解』來限制發言權，我認為不太妥當
畢竟這裡不是漫畫辯論版，不用基於辯論上的公平給予發言者次數上的限制
這裡是吐槽版，這樣做反而限制了板友吐槽的權利
況且分歧意見，多元觀點是本板的特色之一
分享越多意見，討論越有深度越熱烈本來就是好事
只要不要違反最基本的規則與吐槽護航的規定，那麼實在沒有限制的必要。
- -
回到第一個觀點
那就要問，真的有必要為了一個四年發生一次的洗版，為了一個板友的行為
特別去訂定規則嗎?
我認為現行的板規都還不會不至於無法處理應對本次的事件。
當然如果往後頻繁出現這種一兩天之內就出現十幾篇的洗版文
就有必要考慮類似的限制制度。
: －
: 上面其實是從事件看板規，
: 底下才是標題說的「從漫吐現行板規看這次的戰文」。
: 提出一些想和板友們分享的個人意見心得。若板主同意的話，
: 我希望能把底下部分轉到主板。但就是非常個人心得，不是向板友喊話。
底下的討論我認為還是留在bm吧
讓主版回歸到正常討論漫畫的地方