※ 引述《Dandimdunk (Dan)》之銘言：
: 最近常逛西哲跟八卦兩版
: 我發現挺同的主張通常只是 選擇同性伴侶結婚是基本人權
: 反方卻從不就此討論 而是戰通過後的衍生問題 尤其是領養問題
: 但我們只想問 結婚有性別選擇權
: 是基本人權嗎
: 為何要和我討論現有異性婚姻也會出現的 歧視（弱勢）領養 生殖（不孕）呢
: 如果和同性結婚是人權 你想討論的這些原來就存在的問題不能等通過後跟異性婚姻一起討論解決嗎
其實一個是基本人權
另外一個是社會地位
很明顯的同性戀要追求的是後者
把這兩者混淆的時候就會產生很多問題
同性戀運動勢必不能忽視其他非主流的聲音
否則便會落得跟那些古早時代的女性主義者一樣的窠臼
打個比方 殖民者走了 被殖民者上台了
但是那些上台的被殖民者從來沒有獲得真正的解放
因為他們的腦袋還是屬於殖民者的