Re: [問題] 萬曆朝鮮戰爭

作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 12:40:44
: 推 iiooiioou:沿海衛所、募勇都是靠人數優勢掃蕩贏的....... 08/08 22:32
不完全是。雖然倭寇在行動時經常是幾十人就結伴闖蕩,但也有很多場合會聚集
到上千上萬人。這樣明軍集結優勢兵力就沒那麼容易,或者說,以王江涇之捷來說吧
,張經就是為了兵勢不厚在等援兵被怪罪,儘管後來大破倭寇,首功積至一千九,反
而因為軍前逗撓被錦衣衛抓了去,被擬了個死罪斬於西市。
而像胡宗憲破徐海、擒斬汪直就根本都是來陰的,不是挑動對方內部矛盾就是設
了個招安的局把人騙進來,壓根就沒同對方數萬強兵動手。擒王以後對方自己內鬨、
黨羽散盡,要擒要剿也才好下手。
當然也有硬頂上的,像戚繼光這類戰術家就是完全針對倭寇的戰術特性來反制,
所以即便兵力劣勢,打出來的戰果還是嚇死人。嘉靖四十年五月在仙遊附近發生的大
田之戰最為經典,是役戚繼光有千五百人,倭寇二千餘,而且戚繼光是往山上攻堅;
結果卻是明軍攻下山頭盡殲敵軍以後,斬級三百四十四,total竟然只陣亡三人。(鄭
若曾《籌海圖編》卷九〈寧台溫之捷〉)
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 12:46:00
胡宗憲陰的對象是賊寇還好 一堆明朝官員都在陰自己人倭寇並非是正規軍 戰力落差大 有時斬獲好正常原來戚繼光是先設伏以待敵 難怪戰果好
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-08-10 13:30:00
那裡有說是設伏?
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 13:35:00
原文你有看完嗎? 往後看一點好嗎XD 大師XD看完? 看完還說沒設伏? 睜眼說瞎話?
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:11:00
整場戰鬥只看到設伏 你也是人才
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:11:00
你說的 在卷九第五十頁 我說的 在第五十一頁
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:12:00
後面攻堅的硬仗都無視就對了後面除了開始有設伏之外 其他都在攻堅 你在得意啥
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:13:00
怯! 先說沒中伏 知道錯了 趕快轉移焦點XD 大師風範喔! 呵再胡扯嘛 我看的原文本的電子圖檔 還能跟紙本不一樣??頁碼也是原文本上的頁碼 還不一樣勒 回去重修課吧你還有 我有說中伏就完蛋? 第一仗本來就很重要 輸了就氣沮笑死 自以為別人都是看二手的史料 只有自己能看紙本現在我說我是看紙本的 又說些版本五四三的 凹嘛
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:30:00
你看紙本又沒人攔你 講得好像別人不讓看
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:30:00
還有 我攀高攻堅很容易? 攻堅的人還有我敬重的吳惟忠耶!
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-08-10 14:30:00
樓上就最標準自曝其短
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:31:00
版本校勘本來就是要注意的 不知道就去修課啦
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:31:00
講的好像我以為戚繼光只會設伏一樣 腦補嘛!XD
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-08-10 14:32:00
不知道為何人家這麼重視版本問題的話就該多去學習
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:32:00
笑話 校勘完內容會變嗎? 是你一直以為本來查不到史料吧結果出乎你預料罷了 呵呵
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:39:00
你有甚麼表現不是向來都在大家意料之中
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:41:00
唉呦! 原文內容怎會有異動? 動的是後人的注釋罷了別人指證你的不足 當虛心接受檢討才是 怎會到處轉移焦點
作者: andystupid (唐伯鼠)   2014-08-10 14:43:00
大推K王子
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:43:00
就為了倒打一耙 真是可悲!虛心檢討吧 還更完整版勒XD 等我當你學弟 你再來擺老不遲不過恐怕沒機會啦
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-08-10 14:57:00
"原文內容怎會有異動?"書看太少,基礎不夠才會這樣說話
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 15:04:00
是阿 我是沒興趣 我幹嘛對版本校勘有興趣? 我又不是要去念博
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-08-10 15:10:00
這是大學部的基礎,而且是大一等級的
作者: easycompany (知之為知之)   2014-08-10 15:11:00
讀了兩頁就跑來嗆聲,然後就跟人家扯版本.......
作者: hit0123 (@@")   2014-08-10 15:14:00
某帳號發言請當瘋狗在叫 不予理會即可 若有觸犯板規則請捕狗大隊(版主)將其補走 無需與瘋狗對吼
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2014-08-10 15:15:00
歷史學基本的史學方法論去讀一讀吧 丟人現臉 -_-
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2014-08-10 16:06:00
推文太神wwwwwwwwwwww
作者: yenhawk (一生熱愛ACG)   2014-08-10 17:16:00
原來只有博士班才會讀到版本不同的差異(筆記)
作者: duke7814 (Vanilla)   2014-08-10 17:28:00
別說史方 這去修史學入門都會被死當四年wwww
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-08-10 18:54:00
「來說是非者,便是是非人」說的就是這個吧(聳肩)
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-08-10 19:07:00
難得推文被拉出來重新開一篇@@ 給推呵呵
作者: youtien (恆萃工坊)   2014-08-10 20:30:00
這種人就算去修課修出來也是災難。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-08-11 01:36:00
丟臉完就中離 頗喝
作者: mayaman5566 (貝里斯天團)   2014-08-11 12:12:00
一般的情況來講,四庫的版本是比較不好的版本.另一個比較差的,是中華書局的四部備要而且,不同"閣"的四庫,內容也是會有差異的...
作者: snocia (雪夏)   2014-08-11 21:40:00
赫然發現某人對版本校勘的認識比本魯蛇還差本魯沒讀過歷史系,只讀過中文系一年XD
作者: chuck158207 (Chuck)   2014-08-12 11:02:00
連歷史通識課都沒好好修吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com