: 推 iiooiioou:沿海衛所、募勇都是靠人數優勢掃蕩贏的....... 08/08 22:32
不完全是。雖然倭寇在行動時經常是幾十人就結伴闖蕩，但也有很多場合會聚集
到上千上萬人。這樣明軍集結優勢兵力就沒那麼容易，或者說，以王江涇之捷來說吧
，張經就是為了兵勢不厚在等援兵被怪罪，儘管後來大破倭寇，首功積至一千九，反
而因為軍前逗撓被錦衣衛抓了去，被擬了個死罪斬於西市。
而像胡宗憲破徐海、擒斬汪直就根本都是來陰的，不是挑動對方內部矛盾就是設
了個招安的局把人騙進來，壓根就沒同對方數萬強兵動手。擒王以後對方自己內鬨、
黨羽散盡，要擒要剿也才好下手。
當然也有硬頂上的，像戚繼光這類戰術家就是完全針對倭寇的戰術特性來反制，
所以即便兵力劣勢，打出來的戰果還是嚇死人。嘉靖四十年五月在仙遊附近發生的大
田之戰最為經典，是役戚繼光有千五百人，倭寇二千餘，而且戚繼光是往山上攻堅；
結果卻是明軍攻下山頭盡殲敵軍以後，斬級三百四十四，total竟然只陣亡三人。(鄭
若曾《籌海圖編》卷九〈寧台溫之捷〉)

胡宗憲陰的對象是賊寇還好 一堆明朝官員都在陰自己人倭寇並非是正規軍 戰力落差大 有時斬獲好正常原來戚繼光是先設伏以待敵 難怪戰果好

那裡有說是設伏?

原文你有看完嗎? 往後看一點好嗎XD 大師XD看完? 看完還說沒設伏? 睜眼說瞎話?

整場戰鬥只看到設伏 你也是人才

你說的 在卷九第五十頁 我說的 在第五十一頁

後面攻堅的硬仗都無視就對了後面除了開始有設伏之外 其他都在攻堅 你在得意啥

怯! 先說沒中伏 知道錯了 趕快轉移焦點XD 大師風範喔! 呵再胡扯嘛 我看的原文本的電子圖檔 還能跟紙本不一樣??頁碼也是原文本上的頁碼 還不一樣勒 回去重修課吧你還有 我有說中伏就完蛋? 第一仗本來就很重要 輸了就氣沮笑死 自以為別人都是看二手的史料 只有自己能看紙本現在我說我是看紙本的 又說些版本五四三的 凹嘛

你看紙本又沒人攔你 講得好像別人不讓看

還有 我攀高攻堅很容易? 攻堅的人還有我敬重的吳惟忠耶!

樓上就最標準自曝其短

版本校勘本來就是要注意的 不知道就去修課啦

講的好像我以為戚繼光只會設伏一樣 腦補嘛!XD

不知道為何人家這麼重視版本問題的話就該多去學習

笑話 校勘完內容會變嗎? 是你一直以為本來查不到史料吧結果出乎你預料罷了 呵呵

你有甚麼表現不是向來都在大家意料之中

唉呦! 原文內容怎會有異動? 動的是後人的注釋罷了別人指證你的不足 當虛心接受檢討才是 怎會到處轉移焦點

大推K王子

就為了倒打一耙 真是可悲!虛心檢討吧 還更完整版勒XD 等我當你學弟 你再來擺老不遲不過恐怕沒機會啦

"原文內容怎會有異動?"書看太少，基礎不夠才會這樣說話

是阿 我是沒興趣 我幹嘛對版本校勘有興趣? 我又不是要去念博

這是大學部的基礎，而且是大一等級的

讀了兩頁就跑來嗆聲，然後就跟人家扯版本.......

某帳號發言請當瘋狗在叫 不予理會即可 若有觸犯板規則請捕狗大隊(版主)將其補走 無需與瘋狗對吼

歷史學基本的史學方法論去讀一讀吧 丟人現臉 -_-

推文太神wwwwwwwwwwww

原來只有博士班才會讀到版本不同的差異(筆記)

別說史方 這去修史學入門都會被死當四年wwww

「來說是非者，便是是非人」說的就是這個吧（聳肩）

難得推文被拉出來重新開一篇@@ 給推呵呵

這種人就算去修課修出來也是災難。

丟臉完就中離 頗喝

一般的情況來講,四庫的版本是比較不好的版本.另一個比較差的,是中華書局的四部備要而且,不同"閣"的四庫,內容也是會有差異的...

赫然發現某人對版本校勘的認識比本魯蛇還差本魯沒讀過歷史系，只讀過中文系一年XD

連歷史通識課都沒好好修吧XD