謝謝版主!小弟有眼不識泰山，常在維基上看到
引用Sekunda的文章，但是不知道osprey的相
關書籍出版也要感謝他的研究新血。
針對克里奧米尼斯改革斯巴達陸軍，席岱岳先
生翻譯普魯塔克的《克里奧米尼斯》第十一章
就提到他徵召4000人軍隊，教導他們使用薩里
沙長槍和只有背帶而無握把的盾;第二十三章說
在馬其頓入侵時，每位農奴（應該就是
helots）繳5米那就可以成為自由民，用因此得
到的500塔倫徵召2000「人」（不知道是什麼
階級）接受馬其頓式裝備和訓練。我在廣場出
版的波利比阿《羅馬帝國的崛起》第二卷第65
節則提到塞拉西亞會戰前，克里奧米尼斯部署
「邊民」（perioikoi）,旁邊註釋說這些人就是
採用馬其頓式樣的部隊。或許農奴解放後就成
為邊民吧！但還不到成為斯巴達公民
（spartiates）的地步，因為斯巴達嚴格限制
公民資格，據說斯巴達公民那時候人數極少，
而且可能還是採用傳統斯巴達教育，要作戰時
應該保持本來希臘重裝步兵的方式。（全軍破
敵沒有helots pikeman會不會也是這個原
因?）
另外普魯塔克的確只在《克里奧米尼斯》第二
十三章提到白盾兵，反而在《保盧斯》的彼德
納會戰只提到銅盾兵。席先生翻譯說，那2000
位按照馬其頓方式訓練的部隊就是為了對抗白
盾兵，小弟產生一個疑問，倘若白盾兵是像色
雷斯人一樣作戰，用馬其頓方陣去對抗豈不奇
怪?（方陣兵的盾牌已經很小了，對投擲兵器防
禦不足，又有笨重的長槍，如何對付靈活的色
雷斯式樣士兵?）至於波利比阿著作第二卷第
66節的塞拉西亞會戰的馬其頓軍隊，反而只提
到「配銅盾的馬其頓步兵」，沒見到白盾兵
了。
最後關於馬其頓方陣大敗希臘重裝步兵方陣的
戰例，不知道腓利二世和雅典與底比斯聯軍進
行的喀羅尼亞會戰算不算?小弟的史料沒有仔細
描寫這場會戰，富勒將軍倒是說，當時馬其頓
左翼由亞歷山大率領，擊潰正對著的底比斯人;
右翼馬其頓方陣卻稍微往後，吸引雅典人，最
後再與擊潰底比斯人後繞到聯軍後方的亞歷山
大前後夾擊雅典人。小弟的疑問是，既然馬其
頓方陣那麼強大，馬其頓右翼方陣何不直接沖
垮雅典人呢？