[閒聊] WWII戰機爬升率圖 kira925 PTT批踢踢實業坊

[閒聊] WWII戰機爬升率圖

作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-04-21 20:01:21

http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9927
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9779
來源又是遊戲類板XD
轉貼連結過來大家參考?
====
補上另外一篇有P-51H與其他後期飛機比較圖

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2016-04-21 20:05:00

印象中高空特性最好的是P-47 其次是Ta-152但是低空P-47非常差

作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-04-21 20:19:00

等原連結的算更多圖吧XD 之前還有貼過P-51H的...根本妖孽

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2016-04-21 21:07:00

但P-51H應算大戰後戰機因為他來不及參戰

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-04-21 22:26:00

不是很喜歡戰爭雷霆，模飛來個DCS或是IL還差不多

作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-04-21 23:27:00

這只是WT板的內容但是他應該是在算現實戰機數據吧

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2016-04-22 15:44:00

P-51H是大戰末期就有服役只是沒打過實際上也用不太到了資料來源應該是那裡的強者自己挖數據建模另外P-47低空應該不差因為後來很多轉為戰轟機或攻擊機用

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2016-04-22 15:50:00

那是因為p－47很堅固，對地對空炮火承受力高！

作者: jetzake (加菲貓) 2016-04-23 00:54:00

戰轟機和攻擊機在低空不需要靈活皮夠硬就行就像你不會聽說A-10操作性有多好什麼的那根本不是重點

作者: zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2) 2016-04-23 10:34:00

低空攻擊更需要操作性,畢竟能更快脫離敵火線很重要A-10的滾轉率比F-16還好,只是大部分人都注意GAU-8罷了

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2016-04-23 11:34:00

低空比甚麼滾轉率?? 滾去地上嗎?? 低空狀態大部分都低速比的當然是水平操作阿

作者: swatteam (Kimi Chen) 2016-04-23 22:47:00

最快改變航向的方式當然是滾轉後拉桿

作者: Theo57 (敶) 2016-04-26 01:11:00

P-47後來馬力提昇得很明顯，低空應該因此改進不少。

繼續閱讀

Re: [問題] 古希臘多山區為什麼長槍方陣兵會當道?taiwanvictor Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲tenweli [心得] 希臘化世界的大艦巨砲jimmy5680 [討論] 吳淞砲台的克魯伯大砲二戰時重創日軍?Su22 Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲hgt Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲unclefucka Re: [閒聊] 日本右翼的神奇言論yusaku Re: [問題] 古希臘多山區為什麼長槍方陣兵會當道?jimmy5680 Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲sPz101 Re: [問題] 為何戰機沒有被飛彈淘汰？kau76901