※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
:~略~
: 「發熕等器，傳自番夷，體重千餘斤，船內狹窄，身長殆丈，難于裝藥，預裝則
: 日久必結，臨時裝則勢有不及。一發之後再不敢入藥。」(戚繼光《紀效新書(十四卷
: 本)》(北京，中華書局，2001)卷十二〈無敵神飛炮製〉，頁272。)
: 從何汝賓《兵錄》卷十關於船頭發熕的描述來看，也是固定於架上的。至於舷側
: 的火砲，當時用的佛郎機、百子銃等等主要是人員殺傷用，用的銃彈很小(佛郎機鉛子
: 重五兩、百子銃鉛子重三十兩，見《紀效新書(十四卷本)》頁259)，比西方同時期幾
: 十磅在計重的舷側砲差得多，不太可能採用在遠距離就開火的作戰模式。
廣東參將鄧鐘《籌海重編》( 1592) 卷 12“銅發熕圖說：「
遊擊彭信古雲: 火器之大者，莫如發熕，但放之難。今反復思之，每銃設軟架一 座，架
後設欓木一塊，各綯以大纜。置之船頭，則借金頂之力。發之船傍，則架擔梁一 根。其
欓木內又設軟座一件，以黃麻水草結之。彼銃一發去，勢必倒回，架有綯繩，多 不能坐
絕，即或斷絕，至欓木，上有軟座可抵剛猛，有大纜可制餘威。使一發中賊，收 利十倍
，遠而陷陣，無逾此者。」
所以到16世紀晚期，開始在船頭放上滑軌，頭砲可以再填裝。況且砲小還是可以射呀，
譬如1588年的西班牙艦隊就几乎射光了小砲，且小口徑砲不比重砲，沒有難以裝填的問
題，可以在戰場上進行再填裝。況且用側舷小砲攻擊敵人也是砲擊，一定要拘泥於重
砲還是輕砲嗎?
:~略~
: 至於明鄭當時戰船的戰術，其實除了《臺灣外記》「按凡水戰，彼此望見，即發
: 斗頭熕。將近，或發左邊炮；轉舵，發尾送炮，再發右邊炮」(卷十)的記載之外，還
: 有很多種接戰方式，好比說陳良弼《水師輯要》是這樣寫的：
: 「一，遇賊船時先要他(應是衍字)取他上風，彼亦要取我上風，未免往來梭織；
: 此時若在數百餘步之外，以火砲打之，以斗頭砲打之。然船取上風，其船必歪，砲發
: 必不遠。若多(？似乎漏字)見砲子不出百步之外而落，若大(太)高則又不准。」
: 「一，如我船少，賊船多，當避上風，擇其軟弱者攻之；或不得上風，則從下風
: 駛開，讓賊船過身，就賊之上風尾樓繚岫處衝之。或賊船兩邊大(打？)，我當發兩邊
: 大砲、子母砲打之。(小字：戰船中大砲多者，發不過一而不敢齊發，恐沉沒也；際此
: 危急之時，不得不齊發矣。)」
雖然戰術不是迴旋，但我覺得還是有某些Key Word，譬如首發頭砲、敵我在上下風
處"來往梭織"，然後向左右開火，不就是迴旋戰術的變型嗎?也是發射頭砲再射左右火砲
的順序，至於為何早期歐洲船隻要迴旋?是因為無法在戰場上進行填裝，需要駛離戰場;
等到17世紀早期解決填裝問題以後，船隻就不需要再迴旋了，戰術也變成如你上文所說的
敵我取上下風，互相往來梭織，然後左右開砲。結束後敵我進行換風，然後再來一次。
這跟第一次英荷海戰或歐洲十七世紀的戰術驚人的類似呢;可看Brian Tunstall
那本書，Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of
Fighting Tactics, 1650-1815 第一章 P20