※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之銘言：
: 借標題問一下
: 其他魚雷機不說，這個不知道為啥英國人很喜歡用劍魚投魚雷？
不是喜歡，而是當時英國的飛機只能用劍魚投放魚雷啦XD
: 劍魚本身也是戰果赫赫，號稱是因果律兵器，凡打都能把動力打爛
: 義大利的維內托，德國的俾斯麥，法國的黎賽留，歐洲戰艦三雄都被斷過腿
: 我知道劍魚的飛行性能類似德國的鸛，有點類似直升機那種樣子的飛機
: 慢，但是輕巧靈敏，可是本版我翻舊文都是提到它反潛很厲害
: 可是感覺魚雷機要求應該更多吧，那可是要衝防空炮的耶。
: 可是除了像海峽衝刺這種德國人早有預備炮口朝天以及飛機掩護的情況下
: 大部分時候劍魚都能全身而退，歐洲戰艦真的都鳥到打不中這種"直升機"？
實際原因是當時德國戰艦防空砲火是針對新一代飛機設計的，遇到劍魚反而吃了大鱉....
..

我勸樓主先去看37mm sk/c34 是啥貨色再說......

影片支援 https://youtu.be/CuG0vqimWow

最後這句很扯吧，阿共有"德棍"的說法，說這種人常常說如37mm sk/c34太先進只能打噴射機，不能打劍魚

我也是被對岸一堆德棍逼成德黑的 單單就海軍來說德國軍艦除了潛艇外就沒有能稱得上是先進的樓主好像以為防空砲是啥精確射擊的東西 更別說追瞄本身需要的俯仰旋轉速度 德佬的37和105都是人力操作的坑貨防空砲首重滿足射速到一定值 然後是炮座的旋轉能力再來是觀瞄設備與指揮系統 最後才是彈道性能樓主說德防空先進 我反駁之 如果樓主只想聽德船的優點也不是不行啦 只是對這篇來說就跑題了 我還沒聽說過快的飛機能打反而慢的打不下來的 射速和轉速夠的通殺

防空砲訓練本來就會針對飛機速度快慢來訓練，可沒有說只針對高速，沒有訓練對低速，基本上從100到700你通通都要知道如何應對

105 SKC/33系統在30-40年代的確是相對先進全系統自穩，採用Tachymetric式計測架構，炮的性能也好然而對慢速機反應遲緩也是當時tachymetric式的通病

說105是人力裝填坑貨的大哥，那年代美軍的127也是人力裝填，似乎不能這樣形容吧？

同架構的美國mk37初期也有類似問題，但在mk12射控雷達

海軍37爛掉掉渣倒是毋庸置疑。

服役後就得到解決。但是即使到了今日，煎魚屌打卑斯麥一事仍無一個定論，上述說法也僅是諸推論中的一種而已。

防空的射控與戰艦主砲的射控是不一樣的。就拿威爾斯親王與卻敵的戰例來說，火力配置比俾斯麥好，但是遇上更大隻更不靈活的日軍一式陸攻，也沒打出啥亮眼成果。

說重點...

>好像跟訓練跟戰術設計無關 有關，俾斯麥防空作戰訓練可能不高，在對劍魚時如果採用預置彈幕的打法也可能會更有些戰果。如同前述，時至今日這事仍然沒有定論，就只是提出一些不同方面可能的因素而已。

http://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/a/0/a0732d9c.jpg一式陸攻能這麼飛投雷航線 不能說不靈活吧

樓上，能貼海跟靈不靈活應該是兩碼事吧......

日本人針對魚雷投放的訓練要求是"樹梢高度" 這很變態的而且是要在4-5000呎的空域急速下降 想起來是很不容易

德國海軍真的是廢物嗎…

其實不廢，而是科技樹空窗期太久了二戰德國海軍的砲術其實不算差。